Съветският съюз нахлува в Афганистан

Съветският съюз нахлува в Афганистан


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

На 24 декември 1979 г. Съветският съюз нахлува в Афганистан, под предлог да спазва Договора за приятелство между СССР и Афганистан от 1978 г.

С наближаването на полунощ Съветите организираха огромен военен въздушен превоз в Кабул, включващ приблизително 280 транспортни самолета и три дивизии от почти 8 500 души всяка. В рамките на няколко дни Съветите бяха подсигурили Кабул, като разположиха специална щурмова единица срещу двореца Тайберг. Елементи на афганистанската армия, верни на Хафизула Амин, оказаха яростна, но кратка съпротива.

На 27 декември Бабрак Кармал, лидер в изгнание на фракцията Parcham на Марксистката народно -демократична партия на Афганистан (PDPA), беше назначен за нов глава на правителството на Афганистан. Съветските сухопътни войски навлязоха в Афганистан от север.

Съветите обаче бяха посрещнати с жестока съпротива, когато излязоха от крепостите си в провинцията. Бойците на съпротивата, наречени муджахидини, виждаха християнските или атеистичните съвети, контролиращи Афганистан, като оскверняване на исляма, както и на тяхната традиционна култура. Обявявайки „джихад“ (свещена война), те спечелиха подкрепата на ислямския свят.

Мюджахидините използваха партизанска тактика срещу Съветите. Те биха нападнали или нахлули бързо, след това изчезнали в планините, причинявайки големи разрушения без битки. Бойците използваха оръжията, които можеха да вземат от Съветите или бяха дадени от САЩ.

Приливът на войната се обърна с въвеждането на американските зенитни ракети през 1987 г. Стингърите позволиха на муджахидините редовно да свалят съветски самолети и хеликоптери.

Новият съветски лидер Михаил Горбачов реши, че е време да се измъкнем. Деморализирани и без видима победа, съветските сили започнаха да се изтеглят през 1988 г. Последният съветски войник премина през границата на 15 февруари 1989 г.

Това беше първата съветска военна експедиция извън Източния блок след Втората световна война и бележи края на период на подобряване на отношенията (известен като разрядка) в Студената война. Впоследствие договорът за оръжия SALT II беше отложен и САЩ започнаха да се въоръжават отново.

Петнадесет хиляди съветски войници бяха убити.

Дългосрочното въздействие на нашествието и последвалата война беше дълбоко. Първо, Съветите така и не се възстановиха от връзките с обществеността и финансовите загуби, които допринесоха значително за падането на Съветската империя през 1991 г. Второ, войната създаде благоприятна почва за тероризма и възхода на Осама бин Ладен.


Днес в историята: Съветският съюз нахлува в Афганистан

На 24 декември 1979 г. Съветският съюз нахлу в Афганистан.

Малко преди полунощ на 23 декември Съветският съюз извърши мащабен военен въздушен превоз в Кабул. Имаше 280 транспортни самолета, които държаха три дивизии по около 8 500 войници всяка.

В рамките на три дни след разполагането си Съветите охраняват Кабул и разполагат специална щурмова единица, за да влязат в двореца Таджберг.

Членовете на афганистанската армия, които бяха верни на Хафизула Амин, оказаха кратка съпротива, но в крайна сметка бяха победени.

До 27 декември Бабрак Кармал, който е бивш лидер на Марксистката народна демократична партия на Афганистан, е поставен за нов глава на правителството в Афганистан.

Съветите бяха посрещнати с жестока съпротива, когато се опитаха да навлязат в провинцията от своите крепости. Бунтовници, наречени муджахидини, обявяват свещена война срещу Съветите поради техните до голяма степен християнски и атеистични убеждения. Това беше земята на основаването на исляма и хората в Афганистан нямаше да отстояват преврата.

Мюджахидините използваха партизански тактики, за да атакуват Съветите. Те ще атакуват изключително бързо и след това ще изчезнат в планините, преди Съветите дори да разберат какво ги е ударило.

С малко помощ от САЩ афганистанската военна група успя да осуети съветските сили до 1987 г.


Международна реакция

Външните министри от 34 ислямски държави приеха резолюция, която осъжда съветската намеса и изискваше незабавно, спешно и безусловно изтегляне на съветските войски от мюсюлманската нация в Афганистан. Общото събрание на ООН прие резолюция, протестираща срещу съветската намеса в Афганистан, с 104 гласа за. Според политолога Жил Кепел, съветската интервенция или “invasion ” е била “огледана с ужас ” на Запад, считана за “fresh обрат ” на геополитическата “Great Game ” от 19-ти Век, през който Великобритания се опасява, че Русия търси достъп до Индийския океан и представлява заплаха за западната сигурност, изрично нарушавайки световния баланс на силите, договорени в Ялта ” през 1945 г.


Нашествие на Съветския съюз на Афганистан

Съветите нахлуха в Афганистан на 24 декември 1979 г. Интервенцията първоначално беше планирана като ограничено нахлуване за възстановяване на стабилността на комунистическото правителство в Афганистан. Съветският съюз обаче трябваше да остане за около десет години, като окончателно се оттегли през 1989 г.


Съветски войски в Афганистан (Министерство на отбраната)

Причини, поради които СССР нахлу в Афганистан

Историците посочват редица причини за нашествието на Афганистан от Съветския съюз. Една от основните причини беше да се сложи край на вътрешнополитическото напрежение сред комунистите на власт в афганистанското правителство и да се помогне на афганистанската армия да победи бунтовниците на моджахедите, които заплашваха афганистанското правителство и вероятно централноазиатския регион в Съветския съюз. .

Погледът на Запада върху съветските мотивиза нахлуването в Афганистан

Някои наблюдатели на съветско -афганистанския конфликт посочват отбранителния характер на нашествието - стремежът да се гарантира оцеляването на приятелска комунистическа нация в рамките на съветската сфера на влияние. Други посочиха, че нашествието е първа стъпка към получаване на достъп до Индийския океан - на по -малко от 300 мили от Афганистан - и основен път за транспортиране на петрол.

Грешки, допуснати от Съветите

Разбиране на Афганистан. Съветите нямаха разбиране за културните, религиозните и регионалните аспекти на афганистанското население. Вярата, че едно силно централизирано правителство, предлагащо социални реформи и икономически програми, ще осигури подкрепа на това централизирано правителство, беше погрешно. Концепцията за националност е отхвърлена от селското население, което поставя по -голям акцент върху клановата, племенната, етническата и религиозната вярност.

Разбиране на бунтовниците. Съветите бяха готови да се борят с кратка интервенция, където нейните войски ще защитават големи гарнизони и летища, докато афганистанската армия ще изкорени и убие бунтовниците. Съветите бързо установиха, че афганистанската армия не се справя със задачата и че Съветската армия е неподходяща и необучена в борбата с бунтовниците.

Външна подкрепа на муджихадините

Имаше много страни, които подпомагаха афганистанските бунтовници, воюващи срещу войските на Съветския съюз в Афганистан и военните сили на афганистанския комунистически режим. Принцип сред тези нации бяха Пакистан, САЩ и някои държави от Персийския залив.



Съветските превозни средства пресичат моста от Афганистан до
Съветския съюз на 15 февруари 1989 г.

Оттегляне от Афганистан

Съветите се изтеглиха от Афганистан през февруари 1989 г. Изтеглянето премина гладко в резултат на примирие с моджахеди с лидери, базирани в Северен Афганистан. Режимът, подкрепян от СССР, устоя още три години срещу моджахедите. Режимът се сблъска, след като Русия на Борис Елцин спря помощта и части от афганистанската армия се отклониха при моджахедите.

Последиците от съветско-афганистанската война

Мнозина посочват опита на Съветите в Афганистан като една от водещите причини за падането на Съветския съюз. Войната беше скъпо начинание, което централизираната и недостатъчна икономическа система не можеше да си позволи. Войната също имаше огромни социални последици на вътрешния фронт.

Уебсайтове за съветската война в Афганистан

Съветското нашествие в Афганистан и реакцията на САЩ, 1978-1980. Държавен департамент на САЩ, Служба на историка.
https://history.state.gov/milestones/1977-1980/soviet-invasion-afghanistan

Доклади, документи и публикации за съветската война в Афганистан

Тобин, Конър. & quotМитът за "афганистанския капан": Збигнев Бжезински и Афганистан, 1978-1979 & quot, Оксфордска академична дипломатическа история, 9 януари 2020 г. Конър Тобин, изследовател и преподавател, пише за погрешното представяне на съветско-афганистанската история от някои историци и учени. Има някои, които смятат, че Централното разузнавателно управление на САЩ е подмамило Съветите на инвазия в Афганистан през декември 1979 г. Тобин твърди, че това не е вярно - че е грешно да се цитира. . . заключаваме, че планът на ЦРУ е създаден, за да провокира съветска намеса, когато всъщност се опитвахме да обезкуражим такава. & quot

Октомври 2019 г. & quotНапускане на Афганистан: трайни уроци от съветското Политбюро & quot, от Катя Дроздова и Джоузеф Х. Фелтер, Списание за студени войни.
https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws_a_00906

Евънс, Райън. Клиентите на Москва от Кабул до Дамаск: Силата и стратегията в международната политика, Война срещу скалите, 9 декември 2015 г.
http://warontherocks.com/2015/12/moscows-clients-from-kabul-to-damascus-strength-and-strategy-in-international-politics/

Мехра, Удай Рай. Защо СССР нахлу в Афганистан през 1979 г. ?, E-международни отношения, 9 октомври 2014 г.
www.e-ir.info/2014/10/09/why-did-the-soviet-union-invade-afghanistan-in-1979/

Roh, MAJ Антъни М., Руско организационно обучение в контекста на контрагентите на Афганистан и Чечения, Декември 2014 г. Училище за напреднали военни изследвания на Колежа за командване и генерален щаб на армията на САЩ, Форт Лийнуърт, Канзас. Документ, публикуван в Дигиталната библиотека за вътрешна сигурност.
www.hsdl.org/?view&did=763327

Рутиг, Томас. Преминаване на моста: 25 -годишнината от изтеглянето на СССР от Афганистан, Афганистанска мрежа от анализатори, 15 февруари 2014 г. Съветите напуснаха Афганистан през февруари 1989 г., настоявайки, че не са загубили. Тяхното изтегляне беше гладко в резултат на примирие с Ахмад Ша Масуд - главният лидер на северните моджахеди.
www.afghanistan-analysts.org/crossing-the-bridge-the-25th-anniversary-of-the-soviet-withdrawal-from-afghanistan/

Оликер, Олга. Изграждане на силите за сигурност на Афганистан по време на война: съветският опит, RAND Corporation, 2011 г.
www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2011/RAND_MG1078.pdf

Съливан, Чарлз Дж. Кремъл и Кабул: & quot; Съветското нашествие през 1979 г. в Афганистан в ретроспекция & quot, Вашингтонският преглед, Септември 2011 г.
http://www.thewashingtonreview.org/articles/. . .съветско-нашествие-. . .

Калиновски, Артемий. Слепите, водещи слепите: съветски съветници, борба с въстанието и изграждане на нация в Афганистан, Работен документ #60, Международен исторически проект за Студената война, Международен център за учени на Удроу Уилсън, януари 2010 г.
www.wilsoncenter.org/sites/default/files/WP60_Web_Final.pdf

Калиновски, Артемий. & quotВземане на решения и съветската война в Афганистан: от намеса до оттегляне & quot, Вестник за проучвания на Студената война, Есен 2009, PDF, 28 страници, публикувани в MIT Press Journals.
https://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/jcws.2009.11.4.46

Ридел, Брус. & quotСравняване на опита на САЩ и СССР в Афганистан & quot, CTC Sentinel, Център за борба с тероризма в Уест Пойнт, май 2009 г.
https://ctc.usma.edu/comparing-the-u-s-and-soviet-experiences-in-afghanistan/

Гибс, Дейвид Н., & quot; Афганистан: съветското нашествие в ретроспекция & quot, Международна политика 37: 233-246, юни 2000 г.
http://dgibbs.faulte.arizona.edu/. . . afghan-ip.pdf

Рувени, Рафаел и Асим Пракаш, & quot; Афганистанската война и разпадането на Съветския съюз & quot, Преглед на международните изследвания, 1999, 16 страници, PDF.
https://faulte.washington.edu/aseem/afganwar.pdf

CNA, Отвъд Афганистан: Промяна на съветските перспективи за регионалните конфликти, CNA Analysis & amp Solutions, 1 октомври 1991 г.
www.cna.org/research/1991/beyond-afghanistan

Колинс, Джоузеф Дж. "Използването на сила в съветската външна политика: случаят с Афганистан& quot, Конфликт на тримесечие, стр. 20-47, пролет 1983.
https://kcjohnson.files.wordpress.com/2013/12/11-8-collins-article.pdf

Сингълтън, д -р Сет. & quotСоветското нашествие в Афганистан& quot, Air University Review, Март-април 1981 г. Военновъздушна база Максуел.
www.airpower.maxwell.af.mil/. . . /mar-apr/singleton.htm

Уейланд, Робърт. ((?) Обяснение на съветското нашествие в Афганистан, Професионален доклад 309, май 1981 г. Център за военноморски анализи, Институт по военноморски изследвания.
www.cna.org/sites/default/files/research/5500030900.pdf

4 август 1981 г. & quotМосковските неприятности & quot. Християнският научен монитор.

ЦРУ, Съветското нашествие в Афганистан: последствия за предупреждението, Централно разузнавателно управление, октомври 1980 г. PDF файл, 80 страници, по -рано класифициран като строго секретен, сега разсекретен.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000278538.pdf

Филипс, Джеймс. Съветското нашествие в Афганистан, Фондация „Наследство“, 9 януари 1980 г.
https://www.heritage.org/europe/report/the-soviet-invasion-afghanistan

Видеоклипове за съветската афганистанска война

21 юли 2015 г. Афганистан - съветското нашествие (B), AP. Кадри (B ролка) от Асошиейтед прес по различни теми от съветското нашествие и окупацията на Афганистан. (5 минути, AP канал в YouTube).
https://www.youtube.com/watch?v=oKtSfxHPdXs

12 юли 2014 г. Брус Ридел за уроците от Афганистан, Подкаст на Lawfare. Видео на дискусия за участието на ЦРУ в борбата на моджахедите срещу съветската окупация. Въз основа на книгата „Какво спечелихме: Тайната война на Америка в Афганистан, 1979-1989 г.“, от Брус Ридел. Ридал е старши научен сътрудник и директор на разузнавателния проект в Института Брукингс. В тази беседа Ридел обсъжда защо американската разузнавателна операция е била толкова успешна.
https://www.lawfareblog.com/lawfare-podcast-episode-83-bruce-riedel-lessons-afghanistan

1982. Афганистан 1982. Съветското нашествие в Афганистан, 1979. Руската армия срещу афганистанските въстаници. (46 минути). Международна комуникационна агенция, Съединени американски щати.
www.youtube.com/watch?v=ErON5GRl1hE

Руската война в Афганистан: Документален филм за 10 години съветска война в Афганистан. YouTube.com
www.youtube.com/watch?v=xUPsGDsnNGE

Книги за Съветския съюз и войната в Афганистан

Ридел, Брус. Какво спечелихме: Тайната война на Америка в Афганистан, 1979-89 & quot, Институт Брукингс, юли 2014 г.
www.brookings.edu/book/what-we-won/

Исторически документи за Съветското нашествие в Афганистан

15 април 2007 г. Предсказване на съветското нашествие в Афганистан: Рекордът на разузнавателната общност, Централно разузнавателно управление.
https://www.cia.gov/library/. . . record.html

4 януари 1980 г. Обръщение към нацията за съветското нашествие в Афганистан & quot, Президента Джими Картър. Проектът на американското председателство, UC Santa Barbara.
www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=32911

28 декември 1979 г. Меморандум за разговор между президента Картър и премиера Тачър за Афганистан. Фондация Маргарет Тачър.
https://www.margaretthatcher.org/document/110470

Афганистан и ООН. Център за новини на ООН. История на участието на ООН в Афганистан от 1979 г. до днес.
www.un.org/news/dh/latest/afghan/un-afghan-history.shtml

Колекции от снимки от съветската война в Афганистан

5 март 2014 г. & quotМузеят на джихада: Афганистан помни съветското нашествие & quot. Атлантическия океан. Поредица от снимки на Народния музей в град Херат, Афганистан.

17 декември 2004 г. На снимките: Афганистанска обиколка, Съвети в Афганистан.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/4083499.stm

Изгледи на Афганистан. Руска колекция от снимки.
http://afghanwar.spb.ru/43/av.htm

Съветската война в Афганистан в картини, 1979-1989. Редки исторически снимки
https://rarehistoricalphotos.com/soviet-war-afganistan-in-pictures/

Списъци за четене и библиографии на съветско-афганистанската война

Еремеев, Михаил. Войната в Афганистан и нейното въздействие върху съветската икономика, Бостънски университет, без дата.
http://blogs.bu.edu/guidedhistory/russia-and-its-empires/mikhail-yeremeev/

Новини Доклади и статии за съветската окупация на Афганистан

13 януари 2019 г. & quotСоветският опит в Афганистан: Правилна история & quot, Блог на Lawfare. Сет Джоунс дава урок по история за съветското нашествие и окупацията на Афганистан.

31 юли 2016 г. & quotАфганистан все още не се е възстановил от съветското нашествие & quot, от Шон Сноу от Националният интерес. Авторът твърди, че "настоящото положение на Афганистан е преследвано от призраците на съветското нашествие, което наруши икономиката на селското стопанство на страната. Разпадането на социалната тъкан на Афганистан и бързата урбанизация от селските общности създадоха спирала във военачалството и постоянния цикъл на конкуренция между военачалници и силни хора. & Quot

22 февруари 2015 г. Шест дни, които разтърсиха Кабул: „Въстанието на 3 хижи“, първият градски протест срещу съветската окупация, от Томас Рутиг, Афганистанска мрежа от анализатори (AAN). Подробно разказване на демонстрациите и протестите от началото на 1980 г. срещу съветската окупация.

16 февруари 2007 г. & quotАфганистанската прокси война & quot, Харвардско училище Кенеди, Белфер център за наука и международни отношения, от Ксения Дорманди.

1 октомври 2011 г. & quotЛаниране на Missle that made History & quot. The Wall Street Journal. Трима бивши моджахеди си спомнят деня, в който започнаха да бият Съветите за използването на зенитната ракета Stinger.

3 януари 2010 г. & quotЗащо СССР нахлу в Афганистан? & Quot. От Дарил Морини, E-Международни отношения.


Съветският опит в Афганистан: Получаване на правилна история

Бележка на редактора: Оправданието на външната политика на президента Тръмп често се основава на причудливи теории и лоша история. Един от най -лошите последни случаи беше твърдението му, че Съветският съюз нахлу в Афганистан поради тероризъм.Това е погрешно, но повдига въпроса защо Москва нахлу. Сет Джоунс от CSIS анализира твърдението на Тръмп и, опирайки се на съветските архиви, излага обосновката зад решенията на Москва.

При обсъждането на изтеглянето на американските сили от Афганистан на заседание на кабинета на 2 януари 2019 г. президентът Доналд Тръмп направи паралел между войната на САЩ в Афганистан и Съветския съюз по време на Студената война. „Причината Русия да е в Афганистан е, че терористи влизат в Русия“, каза той. "Те бяха прави, че бяха там." Президентът Тръмп продължи, че войната в Афганистан е помогнала за разпадането на Съветския съюз. „Проблемът е, че това беше тежка битка“, каза той. „И буквално фалираха. Те отново започнаха да се наричат ​​Русия, за разлика от Съветския съюз. " Общественият протест беше незабавен и оживен. В редакционна статия, озаглавена „Напуканата афганистанска история на Тръмп“, Wall Street Journal отговорил предпазливо: „Имаш ли право да си там? Не можем да си припомним по -абсурдно изкривяване на историята от американски президент ... Съветското нашествие в Афганистан беше определящо събитие в Студената война, което изясни на всички сериозни хора реалността на заплахата на комунистическия Кремъл.

Какво трябва да направим от този дебат? Защо Съветите нахлуха в Афганистан? Съветските архиви и други доказателства показват, че съветските лидери са били мотивирани преди всичко не от тероризма, а от политиката на баланс на силите, особено от притесненията за нарастващото влияние на САЩ в Афганистан. Освен това Съветите изтеглиха военните сили преди всичко по вътрешнополитически причини, а не защото бяха фалирали. Съветският съюз също не се разпадна поради войната в Афганистан. Когато историята помага за ръководството на политиката, важно е да се оправи историята.

За да се разберат опасенията на Съветския съюз за Афганистан, е полезно да се върнем към 1973 г., шест години преди съветското нашествие. На 16 юли 1973 г. Мохамед Дауд Хан сваля крал Захир Шах, който управлява страната от 1933 г., с държавен преврат. Москва, която предоставя военна помощ на Афганистан поне от 1955 г., става все по -обезпокоена от нестабилността в Афганистан. През април 1978 г. Дауд беше убит по време на преврат, ръководен от Нур Мохамед Тараки, което допълнително засили страховете на Съветския съюз за техния южен фланг.

На следващата година дойде ред на Вашингтон да се тревожи, след като посланикът му в Афганистан Адолф Дъбс беше отвлечен от въоръжени екстремисти, представящи се за полиция. Когато афганистанските сили за сигурност се опитаха да го спасят, Дубс беше застрелян и убит. Съветникът на президента Джими Картър за национална сигурност, Збигнев Бжезински, обвини инцидента за „или съветска неспособност, или тайно споразумение“.

Афганистан се насочи към бездната. Демонстрации избухнаха в градове като Херат и, както заключи една свръхсекретна съветска оценка, ключови части от афганистанската армия „по същество се сринаха“. През юни 1979 г. има нов преврат, тъй като Тараки е заменен от Хафизула Амин. Това беше последната капка за Москва. Както показват съветските архиви, лидерите на Москва смятат, че Амин се приближава твърде близо до Вашингтон. Строго секретен доклад до съветския лидер Леонид Брежнев предупреждава: „Известно е по-специално, че представители на САЩ въз основа на контактите си с афганистанците стигат до заключение за възможността за промяна в политическата линия на Афганистан в посока, която е приятна за Вашингтон. КГБ стигна до подобни заключения и прецени, че Амин вероятно ще се обърне към Вашингтон за помощ.

На 8 декември 1979 г. Брежнев беше домакин на среща с няколко доверени членове на Политбюро, включително идеологът Михаил Суслов, шефът на КГБ Юрий Андропов, министърът на отбраната Дмитрий Устинов и външният министър Андрей Громико. Андропов и Устинов твърдят, че Вашингтон се опитва да разшири влиянието си в Афганистан. Групата предварително се съгласи да насочи КГБ да отстрани Амин и да го замени с Бабрак Кармал. Те също така обсъждаха изпращането на съветски войски в Афганистан. На 12 декември отново се срещнаха Брежнев, Суслов, Андропов, Устинов и Громико. Групата оцени, че влошаващото се положение в Афганистан застрашава сигурността на южните граници на Съветския съюз, от което САЩ и други страни могат да се възползват, като подпомагат афганистанския режим. Освен това Афганистан може да се превърне в бъдеща американска оперативна база, разположена в „мекото коремче“ на Съветския съюз в Централна Азия.

На Бъдни вечер 1979 г. елитни съветски сили започнаха да летят на летището в Кабул и военната авиобаза в Баграм. 357 -та и 66 -та мотострелкови дивизии на съветската армия нахлуха в Афганистан от Туркменистан и започнаха да настъпват на юг по главната магистрала. 360 -та и 201 -ва мотострелкови дивизии преминаха река Амударья от Узбекистан.

Съветското нашествие предизвика незабавен глобален шум. В отговор над пет дузини държави - включително Съединените щати - бойкотираха летните олимпийски игри през 1980 г., които се проведоха в Москва. Съветското нашествие увеличи вече високото напрежение между Вашингтон и Москва.

Тероризмът няма нищо общо с всичко това. Докато съветските лидери бяха загрижени за „религиозните фанатици“, участващи в афганистанските протести, Съветите бяха изключително притеснени от властта и влиянието на САЩ. Да се ​​твърди, че Съветите са „имали право да присъстват“, както отбеляза президентът Тръмп, означава или да разберем погрешно историята на Студената война, или, още по-лошо, да легитимира хладнокръвната антиамериканска политика на Брежнев. стратегическа обосновка за нахлуването в Афганистан.

В отговор на съветското нашествие САЩ проведоха една от най -успешните си програми за скрити действия по време на Студената война. Помощта на САЩ за афганистанските моджахеди започна на сравнително ниско ниво при Картър, но след това се увеличи, тъй като перспективата за съветско поражение изглеждаше по -вероятна. ЦРУ предоставяше около 60 милиона долара годишно на афганистанските моджахеди между 1981 и 1983 г., което беше съчетано с помощта на саудитското правителство. Започвайки през 1985 г., САЩ увеличиха подкрепата си за афганистанците до 250 милиона долара годишно, благодарение на американския конгресмен Чарли Уилсън, директора на ЦРУ Уилям Кейси и нарастващата подкрепа в рамките на САЩ. Тази промяна завърши с Директива 166 за национална сигурност, която беше подписана от президента Роналд Рейгън и постави ясна цел на САЩ в Афганистан: изтласкване на Съветите. ЦРУ предоставя пари, оръжия, технически съвети за оръжия и експлозиви, разузнаване и технологии като оборудване за безжично прихващане.

До средата на 80-те години съветските лидери имаха достатъчно. Историческите данни показват, че решението на Москва да изтегли войските си е взето в продължение на половин десетилетие преди разпадането на Съветския съюз и съсредоточено върху вътрешните проблеми. Докато ранните съветски оценки за войната в Афганистан бяха обнадеждаващи, в крайна сметка те станаха мрачни. На заседание на Политбюро на 17 октомври 1985 г. Горбачов прочете писма от съветски граждани, изразяващи нарастващо недоволство от войната в Афганистан-включително „скръбта на майките по мъртвите и осакатените“ и „смазващи сърца описания на погребенията“. За Горбачов оттеглянето на Съветския съюз се отнася преди всичко до вътрешната политика. Недостатъците - включително в кръвта - бяха твърде високи и сега надвишаваха всички геостратегически ползи. По време на войната близо 15 000 съветски войници бяха убити, а още 35 000 бяха ранени.

На 14 април 1988 г. Съветите подписват Женевските споразумения, предназначени да „насърчават добросъседството и сътрудничеството, както и да укрепват международния мир и сигурност в региона“. Като част от споразуменията, Съветите обещаха да изтеглят войските си от Афганистан. На 15 февруари 1989 г. последните части на Червената армия преминаха моста Термез в Съветския съюз, прекратявайки това, което Горбачов наричаше „кървяща рана“.

Почти две години по -късно, през декември 1991 г., Съветският съюз се разпадна и знамето на сърпа и чука беше спуснато за последен път над Кремъл. Съветският съюз се разпадна поради сложен набор от причини, които включват: политически и идеологически фактори, включително години на неумолимо потискане на политическата опозиция, последвани от политиката на Горбачов гласност (отвореност) и перестройка (преструктуриране) на икономическите предизвикателства от военните фактори на държавната икономика, включително прекомерните разходи на страната за отбрана и социални фактори като ендемична корупция и желанието на етническите общности в Централна Азия, Кавказ, западните републики и Балтийския регион да станат независими. Войната в Афганистан не беше основна причина за разпадането на Съветския съюз, макар че беше пример за военни действия на Москва. Съединените щати също няма да претърпят подобна съдба днес заради участието си в Афганистан. Глупаво е да се сравняват двете държави на тази основа.

Тъй като САЩ претеглят разходите и ползите от изтеглянето от Афганистан, важно е да се проучи съветският опит - включително многото различия. Съединените щати влязоха в Афганистан през 2001 г. след терористичните атаки на 11 септември 2001 г. По това време Ал Кайда беше със седалище в Афганистан с помощта на талибаните. Имаше значителна глобална подкрепа за кампанията на САЩ и Организацията на Северноатлантическия договор се позова на член 5 от Вашингтонския договор. Днес терористични групи като Ал Кайда и Ислямска държава оперират в Афганистан, което прави пълното изтегляне на САЩ рисковано без осъществимо политическо уреждане или допълнително отслабване на терористични и бунтовнически групи.

Съветският съюз, от друга страна, нахлу в Афганистан поради надути опасения относно намесата на САЩ. Както ми каза Греъм Фулър, шеф на ЦРУ в края на 70 -те години: „Щях да бъда развълнуван да имам такива контакти с Амин, но те не съществуват.“ Нашествието на Съветския съюз през 1979 г. беше остро осъдено от световните лидери. Вместо да противодейства на влиянието на САЩ в региона, съветското нашествие имаше обратния ефект: доведе до нараства в участието на САЩ. Както съветските лидери осъзнаха до средата на 80-те години, изтеглянето на Съветския съюз от Афганистан вероятно ще предизвика изтегляне на САЩ от региона-което и направи.

Освен това войната в Афганистан не е причинила разпадането на Съветския съюз. Вместо това идеологията и системата на Москва се провалиха. Както президентът Рейгън прогнозира близо десетилетие преди разпадането на Съветския съюз, демокрацията „ще остави марксизма-ленинизма на пепелта на историята“. Стана. Ако президентът Тръмп се опитваше да направи паралели между „фалиралите“ Съвети поради Афганистан и опита на САЩ днес, това е неуместна аналогия. Съветите не фалираха заради Афганистан. Съединените щати също няма да го направят днес.

Както неотдавнашната огнена буря след забележките на президента Тръмп трябва да ни напомни, придобиването на история надясно е наложително. Но получаване на история погрешно е опасно и в крайна сметка контрапродуктивно, ако САЩ искат да вземат информирани политически решения.


Колко войни в САЩ са равни на Афганистан? (От 2018 г.)

Афганистан е най -дългата война в Америка - 18 години. Това е по -дълго от Първата световна война, Втората световна война и Корейската война взети заедно.

"Добър ден. По мое нареждане военните на САЩ започнаха удари срещу тренировъчните лагери на Ал Кайда и военни съоръжения на талибанския режим в Афганистан. Това беше началото на войната на САЩ в Афганистан. "Нуждаем се от свободата да действаме на земята и във въздуха." Сега това е най -дългата война в Америка. Около 18 години. И все пак малко битки или забележителни събития от Афганистан са се вкоренили в колективната памет на Америка. А това означава по -малко указателни табели, които да отбележат дългия период от време. Но ако погледнем колко време е било необходимо, за да се достигнат ключови моменти в други войни, това може да изведе ясно 17-годишното присъствие на Америка в Афганистан. Ще започнем с битката при Гетисбърг. Тази лента представлява броя дни, в които САЩ се бият в Афганистан. Боевете в Гетисбърг започнаха 811 дни след Гражданската война. Мнозина смятат това за най -важната битка в конфликта. И това се случи след половината война. Сега го приложите за афганистанско време. Това би ни довело едва до 27 декември 2003 г. Тогава в Афганистан имаше около 13 000 американски войници. В крайна сметка този брой ще достигне 100 000. „В Англия генерал Дуайт Д. Айзенхауер и неговите заместници -командири очертават освобождаването на изгубен континент. След това нахлуването на Деня на съюзниците в Нормандия. Един от най -емблематичните моменти от Втората световна война. Кулминацията на обширното планиране в години на борба в Северна Африка, Италия и другаде. Това нашествие започна 913 дни след влизането на Америка във войната. По времето на Афганистан това ни довежда до едва 4 април 2004 г. Хамид Карзай още дори не беше избран за президент на Афганистан. И когато Втората световна война наближи своя край с атомната бомбардировка на Хирошима, това дойде след 1339 дни битка. По времето на Афганистан това щеше да достигне до юни 2005 г. Дори и на една четвърт от пътя. Виетнам беше втората най-дълга война на Америка. И последният ключов момент беше падането на Сайгон през април 1975 г. Това се случи 3 706 дни след кацането на американските морски пехотинци в Дананг през 1965 г. И в последно сравнение с афганистанското време, това ще ни доведе до 30 ноември 2011 г. Осама бин Ладен беше убит около шест месеца по -рано. А президентът Обама вече беше обявил плановете си за пълно изтегляне на американските войски. По -късно той ще отмени това решение. Администрациите на Обама и Тръмп ще разкрият нови стратегии - продължавайки борбата, която продължава и до днес.

„Причината Русия да е в Афганистан е, че терористи влизат в Русия“, каза той за нашествието през 1979 г. „Те бяха прави, че бяха там. Проблемът е, че това беше тежка битка. "

Никой друг американски президент не е одобрил съветската агресия и фантастичната версия на историята на г -н Тръмп предизвика широко разпространени подигравки. Но г -н Блантън, който изследва въпроса със Светлана Савранская, старши анализатор в архива, каза, че първоначалните американски тълкувания на съветските мотиви също са погрешни.

В бележка до г-н Картър два дни след инвазията, неговият съветник по национална сигурност Збигнев Бжежински предполага, че това произтича от „вековната мечта на Москва да има директен достъп до Индийския океан“-макар че това ще изисква допълнителни териториални претенции от Москва, дори и да е завладяла Афганистан без излаз на море.

По -конвенционалното разбиране беше желанието на Кремъл да подкрепи друга комунистическа държава.

„Ако загубиха Афганистан от Запада, те щяха да загубят повече от стратегически разположена държава на техните граници“, казва Майкъл Добс, чиято книга „Долу с големия брат“ описва последните години на Съветския съюз. „Те действително биха признали, че историята може да бъде обърната, поставяйки началото на разпадането на цялата империя.“

Докладът на г-н Кръв предполага, че г-н Амин е бил отворен за пренареждане, което разпали страховете в Москва за друг Египет, който излезе от съветската орбита през 1972 г. По време на тяхната 40-минутна среща на 27 октомври 1979 г., г-н Амин, говорейки Английски, каза, че иска да се доближи до САЩ, където някога е учил.

„След това той продължи, със значителен красноречие, да подчертае личния си ангажимент за подобряване на отношенията между САЩ и Афганистан, като изрази своята привързаност към САЩ, придобита по време на пребиваването му у нас“, пише г-н Блад.

Г -н Амин отрече, че Съветите са го направили. „Той декларира, че никога не би могъл да жертва независимостта на Афганистан на каквито и да било чуждестранни изисквания, включително и от Съветите“, пише г -н Блад.

Американският дипломат изрази положително мнение за г -н Амин. „Човекът е впечатляващ“, пише г -н Блад. „Оцеляването му досега е впечатляващо, както и въздухът на тихо самочувствие, което излъчва. Ясно е, че той е наясно със смъртността на афганистанските лидери, няколко пъти е казвал „дори да бъда убит утре.“ Той маскира безмилостността и твърдостта си доста с мекия си език.

Все пак г -н Блад беше предпазлив и препоръча незабавно да не се прави сеизмична промяна, докато САЩ оценяват оставащата сила на г -н Амин. В Москва обаче срещата беше забелязана с тревога.

„Получавахме информация за задкулисните дейности на Амин, което може да означава политическата му преориентация на Запад“, казва Юрий В. Андропов, K.G.B. началник, каза на съветския лидер Леонид И. Брежнев в ръкописна бележка през декември 1979 г. „Той пази в тайна от нас контактите си с временния поверен на дела в САЩ“.

Образ

Меморандумът за Андропов беше публикуван през 1995 г., когато Анатолий Ф. Добринин, дългогодишният посланик в САЩ, отиде в руските архиви и преписа документи за проект на Норвежкия Нобелов институт. На среща на 8 декември 1979 г. - също преписана от г -н Добринин - г -н Андропов и Дмитрий Ф. Устинов, министър на отбраната, посочиха опасността от разполагането на американски ракети в Афганистан.

„Картината, която Андропов рисува в началото на декември, е, че ако Амин обърне, това би променило тотално геополитическия баланс в Южна Азия“, каза г -н Блантън. „Сякаш Мексико се превърна в база за съветски ракети с малък обсег. Как бихме се почувствали? "

Кабелът на г -н Блад е споменат публично и преди. Хенри С. Брадшър, дългогодишен чуждестранен кореспондент, написал книгата „Афганистан и Съветският съюз“, публикувана през 1983 г., се сдоби с копие от версия, изпратена до посолството на САЩ в Иран, беше нарязано по време на кризата със заложниците и по -късно е събрана отново.

Но правителството на Съединените щати най -накрая пусна официално копие в Архива на националната сигурност и в нова история на епохата на Държавния департамент, публикувана миналия месец.

В устната история на 1989 г. г -н Блъд премълчава възможната промяна в отношенията. Вместо това той се фокусира върху епизод по -рано през годината, когато посланикът на САЩ в Афганистан Адолф „Спайк“ Дъбс беше отвлечен в Кабул и убит по време на спасителен опит.

„Вашингтон ме помоли да потърся среща с Хафизула Амин, който беше президент и лидер“, казва г -н Блад, който почина през 2004 г., в устната история. „Единственото нещо, което искаха да му кажат, беше, че той не можеше да очаква възобновяване на помощта, докато не ни удовлетвори за ролята им в смъртта на Спайк.“

Родрик Брейтуейт, последният британски посланик в Съветския съюз и автор на „Афганци: Руснаците в Афганистан, 1979-89 г.“, заяви в понеделник, че отдавна е известно, че Кремъл се притеснява, че г-н Амин се обръща към Съединените щати Държави, но заяви, че съветските лидери са имали множество мотиви за инвазията.

„Трудно е да се претеглят всички съображения“, каза той, „но основната грижа на руснаците беше да се гарантира, че една страна на тяхната уязвима южна граница, която те са обработвали в продължение на десетилетия, не е станала враждебна“.

Кремъл също се ядоса, че г -н Амин не само свали президента Нур Мохамед Тараки, който имаше неговата подкрепа, но го накара да бъде убит. На 12 декември 1979 г. Политбюро одобри военна интервенция без разисквания, тъй като г -н Брежнев и останалите подписаха ръкописна бележка за решение, озаглавена „За ситуацията в„ А. ““

Съветите се опитаха да убият г -н Амин, само за да го провалят. Ден след подписването на меморандум „А“, K.G.B. оперативникът хвърли отрова в кока-кола, но карбонизацията разрежда токсичния агент. Няколко седмици по -късно K.G.B. отрови храната му, но съветското посолство в Афганистан, без да знае за заговора, изпрати лекари да го спасят. Едва когато хиляди съветски войски се вляха в Афганистан, те най -накрая изпратиха проблемния лидер, този път по време на кръстосан огън.

Нашествието е имало за цел да бъде бърза операция, както в Унгария през 1956 г. и Чехословакия през 1968 г. Но съпротивата срещу Съветите беше ожесточена и непреклонна. В резултат на това беше извършено пренареждането на г -н Блад, като САЩ се притекоха на помощ на афганистанските бунтовници. Това обаче беше пренареждане, което нямаше да продължи.


Повратна точка в световната история: Преди 40 години Съветският съюз нахлу в Афганистан

Съветските войски нахлуха в Афганистан преди 40 години на днешния ден, на 25 декември 1979 г. Два дни по -късно, на 27 декември, те свалиха и убиха правителството на Амин Халки, което призова войските и предположи, че са дошли да ги спасят. Получената окупация, която ще продължи повече от десет години, се превърна в последното пряко участие на СССР в „гореща“ война в световната Студена война от онази епоха. Това, което трябваше да бъде сравнително кратка и ограничена операция за смяна на режима, в крайна сметка промени историята. Той стана част от по -голяма конфигурация от събития, които доведоха до разпадането на Съветския съюз и неговото господство в Източна Европа и което по това време беше описано като „края на историята“: краят на Студената война и последният триумф на либералната демокрация (илюзия, която е остаряла). В Афганистан въоръженият конфликт не приключи с изтеглянето на Съветския съюз, което направи афганистанците основни жертви на тази война. Томас Рутиг от AAN ни напомня за разгръщащите се събития и историята, от която те са били част.

В импровизирана намеса по време на заседание на кабинета през януари тази година президентът на САЩ Доналд Тръмп ни даде своята версия за участието на СССР в Афганистан. По време на това, което CNN определи като „свободна работа“, той каза:

Русия е била Съветския съюз. Афганистан направи Русия [отново], защото фалираха, биейки се в Афганистан. … Причината Русия да се намира в Афганистан е, че терористи влизат в Русия. Те бяха прави, че бяха там. Проблемът е, че това беше трудна битка. И буквално фалираха.

Въпреки че след 40 години хората, които не участват пряко в събитията, вероятно могат да бъдат простени, че не запомнят всички подробности, е полезно да се преразгледа действителните решения, довели до интервенцията, както и по -широкия контекст, който направи този решаващ период в световна история. Настоящата ни ера е силно оформена от случилото се през тази ключова година.

Преврати, убийства, нашествия

Прелюдията към съветската интервенция започва на 27 април 1978 г., когато група леви военни офицери свалят и убиват афганистанския президент Мохамед Дауд и по-голямата част от неговото семейство с държавен преврат. Правителството, което поставиха на власт, беше доминирано от дотогава тайната, просъветска Народна демократична партия на Афганистан (PDPA).

Обявяване на поглъщането на PDPA през април 1978 г. Източник: Kabul New Times.

Пет години по -рано Дауд, самият член на кралското семейство, свали монархия, която съществуваше от 1747 г. Някои от офицерите, които по -късно го убиха през 1978 г., го подкрепяха тогава.

Политиките на PDPA-от поземлената реформа до принудителното съвместно образование-срещнаха съпротива сред населението. Съпротивата в началото беше спонтанна, но скоро се разрасна и стана по -добре организирана и ръководена от организации на моджахеди, които действаха от Пакистан и Иран с подкрепата на техните режими. Александър Ляховски, бивш високопоставен съветски офицер, който е помогнал за подготовката на операцията, която разсея Амин, цитира приблизителна оценка на съветското разузнаване в документ за Центъра на Уилсън през 2007 г., според който до есента на 1979 г. са действали 40 000 моджахеди „срещу правителството войски в 12 от 27 -те провинции на страната “и че афганистанската армия,„ отслабена от репресиите, се оказа неспособна да смаже антиправителственото [sic] движение “.

Лидерът на PDPA, Нур Мохамед Таракай, учител от провинция Газни, като председател на Революционния съвет, а сега и държавен глава, реагира бурно и имаше десетки хиляди противници - реални или въображаеми - които бяха вкарани в затвора или които „изчезнаха“ '(Справка за AAN тук). Той, а по -късно и Амин, многократно молеха съветското ръководство при Леонид Брешнев за пряка военна подкрепа. Москва отхвърли всички тези искания.

В същото време от самото начало имаше големи вътрешни борби за власт в управляваната от фракциите PDPA. Един от заместниците му, Бабрак Кармал, бивш депутат в парламента, е заточен в планински курорт в тогавашна Чехословакия, след като е обвинен в подготовка на нов преврат. (През ноември 2019 г. Фруд Бежан публикува увлекателна история за този епизод в блога на Gandhara на Радио Свободна Европа/Радио Свобода (повече снимки тук).

През септември 1979 г. самозваният „ученик“ и оставащ заместник на Таракай, Хафизула Амин, също учител, от Пагман близо до Кабул, нареди убийството на своя „устад“ и пое властта.

Убийството на Таракай шокира съветското ръководство и до края на 1979 г. те станаха още по -подозрителни към Амин, както показват документите, публикувани през януари 2019 г. Той не ги държеше в крак с мирните си уверти към лидерите на моджахедите, особено неговият съплеменник Гюлбудин Хекматияр (хароти пуштун като него), поддръжника на Хекматияр в Пакистан и дори посолството на САЩ в Кабул. (Американските документи, които бяха разсекретени през януари 2019 г., също потвърдиха срещите с Амин - за американските и съветските документи вижте тук). Опонентите на Амин също насочиха съветското внимание към по-ранни твърдения на вътрешната PDPA, че Амин е имал контакти с ЦРУ, докато е учил в САЩ (което му е попречило да стане част от партийното ръководство през 60-те години).

Москва се опасяваше, че Амин може да доведе до „промяна в политическата линия на Афганистан в посока, която е приятна за Вашингтон“, както се казва в съвременните съветски документи, публикувани през октомври 2019 г. Имаше прецеденти, когато лидерите преминаха на Запад в световната Студена война по-рано през 70-те години, включително президентът на Египет Ануар ал Садат и Мохамед Сиад Баре от Сомалия.

Междувременно положението на новия режим се влоши. До края на 1979 г., според Ляховски, бунтовниците са успели да „започнат бойни операции в 16 от (тогава) 27 провинции. Те контролираха изцяло Лагман, Кунар, Пактия и Пактика “ - с изключение на провинциалните центрове.

Според Ляховски (стр. 8), до края на ноември 1979 г. съветското ръководство вече е решило да отстрани Амин от власт със сила. Премахването обаче първоначално не е трябвало да стане чрез пълномащабна военна намеса.

На 4 декември високопоставен офицер от КГБ беше изпратен в Кабул „за подготовка на операцията ... за отстраняване на Амин от власт“. Два дни по -късно съветското политбюро реши да подкрепи операцията, като изпрати „отряд в Афганистан от около 500 души [от разузнаването на армията] в униформи, които не разкриват принадлежност към съветските въоръжени сили“. Официално това беше формулирано като отговор на искането на Амин за батальон, който да защитава резиденцията му и авиобазата Баграм. Този така наречен „мюсюлмански батальон“ беше „облечен в афганистански униформи“. Сред тези войници имаше „отряд със специално предназначение“ от 22 души от съветската разузнавателна служба, КГБ. Те са „настанени в три вили в Кабул, наети от съветското посолство“, според Ляховски.

На 7 декември Бабрак Кармал и друг член на ръководството на PDPA, Анахита Ратебзад, любовницата на Кармал, бяха хвърлени тайно в базата Баграм на борда на цивилен самолет Ту-134, принадлежащ на шефа на разузнаването на Москва Юрий Андропов (Съветите по-рано бяха довели и двамата от Чехословакия до СССР). В Баграм те бяха поставени под закрилата на парашутисти от КГБ. Според Ляховски, друга група дисидентски лидери на PDPA - Нур Ахмад Нур, Мохамед Аслам Ватанджар (участвал в преврата на Дауд през 1973 г.), Сайед Мохамед Гулабзой и Асадула Сарвари ,. които бяха останали в България - бяха доведени в Баграм отделно.

Скоро, пише Ляховски, съветското ръководство „все повече се опира на мнението, че без съветските войски ще бъде трудно да се създадат условия за отстраняване на Амин“. На 8 декември от т. Нар. „Малко политбюро“ в личния кабинет на лидера на партията Леонид Брежнев бяха разработени два варианта: „отстранете Амин от властта, използвайки възможностите на КГБ и прехвърлете властта на Кармал, ако това не работи, след това изпратете определен брой войници към DRA [Демократична република Афганистан] за тези цели “. Министърът на отбраната Дмитрий Устинов получи заповед да постави 75-80 000 съветски войници в режим на готовност за „временно“ разполагане в Афганистан. Освен Брежнев, в срещата участваха само още четирима души: шефът на разузнаването Андропов, министърът на отбраната Дмитрий Устинов, външният министър Андрей Громико и главният идеолог Михаил Суслов. (1)

На 12 декември „Политбюро на Централния комитет на Комунистическата партия на Съветския съюз“-както този орган беше официално наречен изцяло (2)-подписа ръкописно „Решение на Политбюро № P 176/125“, озаглавено „Относно ситуацията в „А“ ”(виж ​​по -долу). Според Ляховски „[протоколът е подписан от всички членове на Политбюро на ВК на КПСС, присъстващи на заседанието.” (Премиерът Алексей Косигин отсъства.) По -късно, в описанието на събитията, той поставя „присъствието“ в кавички и добавя, че само вътрешният кръг е подписал документа, всъщност дори не е имало заседание на Политбюро и всички останали членове са били „помолен“ за подпис post factum.

Краткият документ от два параграфа обикновено се счита за (единствения наличен) документ за решението за нахлуване в Афганистан. (3) Той обаче е формулиран в изключително общи термини. Той съкращава само първото писмо на Афганистан и се позовава само на „идеи и мерки“ (най -вероятно тези, обсъдени на 8 декември), чието прилагане „одобрява“. Ляховски пише, че фактът, че е написан на ръка и подписан от Брежнев и той дори не е включил писар, за да го запази в тайна, доказва изключителното значение на документа.

Ето транскрипцията на документа на Wilson Centers:

Председател на Cde. [другарю] Л. И. Брежнев

Присъстват: Суслов М. А., Гришин В. В., Кириленко А. П., Пел ’ше А. Я., Устинов Д. Ф., Черненко К. У., Андропов Ю. В., Громико А. А., Тихонов Н. А., Пономарев Б. Н.

Постановление на НК на КПСС № 176/125 от 12 декември относно положението в “A ”

  1. Одобрете идеите и мерките, изложени от Андропов Ю. В., Устинов Д. Ф. и Громико А. А. Упълномощават ги да въвеждат изменения от несъществен характер в хода на изпълнението на тези мерки.

Въпросите, изискващи решението на КС, следва да бъдат изпратени по бърз начин в Политбюро. Изпълнението на всички тези мерки трябва да бъде поверено на Cdes. Андропов Ю. В., Устинов Д. Ф. и Громико А. А.

  1. Заредете Cdes. Андропов Ю. В., Устинов Д. Ф. и Громико А. А. да информират Политбюро на КС за състоянието на изпълнението на набелязаните мерки.

Факсимиле на решението на Съветското политбюро от 1979 г. относно “A ”. Източник: The Wilson Center (екранна снимка).

Въпреки това Ляховски твърди, че това решение може да не е било окончателно за пълномащабно военно нашествие. Той написа:

... всеки, който е отдалечен запознат с процеса на подготовка на документите и тяхната оценка на заседанията на Политбюро на ВК на КПСС, знае, че трябва да има и бележка с предложенията на Андропов, Устинов и Громико. Всъщност такава бележка не съществува. (...) Въз основа на тези факти и развитието на ситуацията в Афганистан ще поема риск и ще предложа друга версия: на тази среща Политбюро обсъди въпроси (...) относно провеждането на операцията за отстраняване на Амин, използвайки сили, които вече са в Афганистан. Ако операцията беше проведена успешно, нямаше да е необходимо въвеждането на съветските войски в DRA.

Всъщност бяха направени допълнителни опити да се отървем от Амин без по -голяма военна операция. Между 14 и 16 декември съветските снайперисти се опитаха да го застрелят на път за или от Арга, но неуспешно. (Те не дойдоха в положение да стрелят, тъй като конвойът на Амин беше твърде добре защитен, според Лячовски.) Друг опит за живота му, с отровена Пепси Кола, също се провали. След тези неуспехи Кармал и другите лидери на PDPA бяха върнати временно в безопасност в Ташкент (сега в независим Узбекистан).

Очевидно Амин все още не беше забелязал, че нещо не е наред и все още искаше съветски военни сили. Ляховски цитира съветски документи, според които Амин е казал на представителя на КГБ в Кабул на срещи на 12 и 17 декември 1979 г. „какво се свежда до следното“:

– настоящото афганистанско ръководство ще поздрави присъствието на съветските въоръжени сили в редица стратегически важни точки в северните райони на ДРА …

Амин каза, че формите и методите за предоставяне на военна помощ трябва да бъдат определени от съветската страна

– СССР може да има военни гарнизони, където пожелае

– СССР може да вземе под охрана всички съоръжения, където има съветско-афганистанско сътрудничество

– съветските войски биха могли да поемат комуникационните линии на DRA под охрана.

В деня на втората среща, 17 декември, бяха дадени заповеди за нападението в двореца на Амин. На 19 декември 1979 г. той премества резиденцията си от Арга в централния Кабул в двореца Тадж Бек „по настояване на съветските си съветници“, според покойния афганистански историк Хасан Какар (Афганистан: Съветското нашествие и афганистанският отговор, 1979-1982, Бъркли, Лос Анджелис и Лондон, 1995, стр. 21-2). Какар написа:

Новият дворец първоначално е бил седалище на реформаторския крал Аманула (1919-29). Преди Амин да стане държавен глава, правителството на Халки беше похарчило повече от един милиард афганистанци (приблизително 20 милиона долара), за да ремонтира двореца и да го направи подходящо място за своя предшественик Нур Мохамад Тараки. Президентът Амин се премести в него по настояване на съветските си съветници. (...) Но Тапа-е-Таджбег, разположен на могила на две мили южно от града, може лесно да бъде атакуван, ако Съветският съюз реши да го направи.

Среща на Таракай-Брежнев в Москва през лятото на 1979 г. Снимка: архив на автори и#8217s.

Какар пише още, че Амин „иска да е далеч от стария дворец, което му напомня за много кървави събития, които са се случили там“. Това беше мястото, където Таракай се опита да се отърве от него (и може би да го убие) през септември, и където той беше убил Таракай през следващия месец.

За следните събития Ляховски пише:

На 22 и 23 декември посланик Табеев информира Амин, че молбата му за изпращане на съветски войски в Афганистан е изпълнена изцяло в Москва. Те бяха готови да започнат разполагането на 25 декември. Амин изрази благодарност към съветското ръководство и даде указания на Генералния щаб на въоръжените сили на ДРА да окаже помощ на разполагащите войски.

Когато хиляди въздушнодесантни съветски войници кацнаха в Кабул и Баграм и започнаха да преминават сухопътната граница на север в 15:00 ч. Московско време на 25 декември, (4) се придвижваха към авиобазата Херат и Шинданд в Западен Афганистан и към Кундуз, Пул-е Хумри и Проходът Саланг на североизток, Амин все още предполагаше, че са дошли да му помогнат. Два дни по -късно, на прием на 25 декември 1979 г., той каза на присъстващите, според Ляховски:

Съветските дивизии вече са на път тук. Парашутисти кацат в Кабул. Всичко върви прекрасно. Постоянно поддържам връзка по телефона с Cde [другаря] Громико и обсъждаме заедно как най -добре да формулираме информацията за света за разширяването на съветската военна помощ.

В късния следобед на същия ден последният опит да отрови Амин се провали. Съветските лекари, които присъстваха - но не бяха информирани за плана за преврат - поддържаха Амин жив. Тогава съветските специални части нахлуха в резиденцията му в двореца Тадж Бег в Кабул и го застреляха. (5) Кармал беше докаран отново от Съветския съюз и беше назначен за нов лидер.

Първа страница на държавния Kabul New Times, обявяващ свалянето на Хафизула Амин, превземането на Бабрак Кармал-но не и съветското нашествие.

Все още остава открит въпросът кой е взел окончателното решение да влезе и да действа с толкова голяма сила. Изглежда ясно обаче и от разказа на Ляховски, че съветското ръководство мисли не само за заплахата на моджахедите за правителството, но и че очаква - и изпитва - твърда съпротива от афганистанските въоръжени сили. Халки - фракцията на PDPA, към която принадлежеше Амин - все още имаше мнозинството в армията и полицейския корпус (въпреки по -ранните чистки, които също бяха обърнали срещу него някои от членовете на фракцията, като Ватанджар, Гулабзой и Сарвари). Можеше само да се очаква, че те ще се противопоставят яростно на поглъщането от съперничещата фракция на Кармал Парчам. Това се потвърждава от Артемий Калиновски, друг водещ писател за съветската окупация на Афганистан, който пише (стр. 51):

Месеците след инвазията бяха ключови за превръщането на интервенцията в десетилетна война.След използването на ограничен контингент от съветски войски за потушаване на бунт на афганистанската армия в началото на януари [1980], съветските сили бяха въвлечени в схватки с нарастваща честота.

Международната обстановка повлия на вземането на решения. Ляховски пише, че Андропов и Устинов са казали на Брежнев в началото на декември, че „ориентиран към Запад Афганистан може да се превърне в база за ядрени ракети с малък обсег, насочени срещу СССР“. Според Калиновски (стр. 50) именно това най -накрая е убедило колебливия Брешнев. Забележително е, че решението на Политбюро „Относно ситуацията в„ А “е взето в същия ден, в който Съветът на НАТО в Брюксел одобри разполагането на нови американски крилати ракети със среден обсег и ракети„ Першинг-2 “в Западна Европа.

Съветската военна намеса, първоначално планирана като операция за ограничаване на режима, се превърна в мащабна инвазия, продължила десет години. До пролетта на 1980 г. в Афганистан имаше 81 000 съветски войници. През 1986 г. този брой е нараснал до 120 000 и накрая е имало около 100 000 войници преди изтеглянето да започне в средата на 1988 г., според Родрик Брейтуейт в книгата си за 2011 г. Afganzy (стр.122, 283).

След преговорите за напускане на войските през февруари 1989 г., продължаващата военна и финансова подкрепа - първо съветска, а след това за кратко руска, когато Съветският съюз се разпадна - поддържаше афганистанския режим жив още три години. Когато руският президент Борис Елцин прецени, че годежът е станал твърде скъп и го спря в началото на 1992 г., афганистанският режим се разпадна. Една от фракциите на PDPA предаде властта на моджахедите, които се преместиха в Кабул, без да срещнат никаква съпротива на 28 април 1992 г. За съжаление, това не беше краят на войната - но останалото е по -известна история.

Твърдението на Тръмп, че Съветският съюз „фалира в битка в Афганистан“ - гледна точка на много афганистанци - е само част от истината. (6) В книгата си за 2019 г. Zeitenwende 1979: Als die Welt von heute започна (Turning of Times 1979: Когато започна днешният свят, Мюнхен 2019 - все още не е наличен на английски език) Германският историк Франк Бьош твърди, че това е поредица от международни събития през 1979 г., включително събитията в Афганистан, които в крайна сметка подкопаха Съветския съюз и ръководения от СССР „Източен блок“, доведоха до възхода на политическия ислям с насилие, терористичен джихадизъм на ръба му и създаде нов, многополюсен свят.

1979 г. започна с ислямската революция в Иран. Новият режим, под ръководството на аятолах Рохула Хомейни, следваше доктрина, която включваше „износ на революцията“ чрез подкрепа за групи от единомишленици в региона. (Първоначално Съветите очакваха новият, силно антиамерикански режим да бъде съюзник.) По-късно същата година Саддам Хюсеин пое властта в Ирак и скоро въведе страната си във война с Иран. На 20 ноември 1979 г., първият ден от ислямския 15-ти век, група въоръжени хилядолетни ислямисти, водени от Джухайман ал Отайби, нахлуха и окупираха Великата джамия в Мека. Групата се нарича ал-Ихван (Братята), като препратка към въстание срещу саудитската династия през 20-те години. Те провъзгласиха Махди, обявиха края на света и победата на „истинския ислям“ над джахилия (невежество), което в техните очи включваше саудитския режим, свързан със Запада. След обсада от две седмици групата беше брутално победена с помощта на съветници от френските специални части. Отайби и 67 други бяха публично екзекутирани. Според авторитетна книга за събитията - Обсадата на Мека от бившия афганистански кореспондент на Wall Street Journal Ярослав Трофимов (Лондон 2007) - бруталната репресия отчуждава много мюсюлмани от саудитския режим, сред които и Осама бен Ладен. Някои от тях щяха да намерят обща кауза и арена за битката си в окупирания от СССР Афганистан.

Извън региона посещението на папа Йоан Павел II в родината му Полша през юни 1979 г. засили антикомунистическата опозиция на страната, водена от независимия профсъюз „Солидарност“, както и опозиционни групи навсякъде в Източна Европа. В средата на 1979 г. началото на премиерския пост на Маргарет Тачър в Обединеното кралство стартира консервативна вълна на запад (в САЩ скоро ще последва Роналд Рейгън). На 12 декември 1979 г. НАТО реагира на разполагането на съветски ядрени ракети със среден обсег в Източна Централна Европа с гореспоменатото, така нареченото решение с двойна следа (разполагане на ядрени ракети и самолети-бомбардировачи, способни да носят ядрено оръжие в западната част на Централна Европа). Европа). Това доведе Европа - и света - до ръба на ядрената война.

Съветското нашествие в Афганистан, само две седмици след решението на НАТО, сложи край на разтоварването между Изтока и Запада, което беше свидетел на период от почти десетилетие, през който отношенията между Изток и Запад станаха по-малко конфронтационни поради мерките за разоръжаване. По този начин прякото военно участие на Съветския съюз в Афганистан, в разгара на глобалното напрежение, интернационализира вътрешнополитически конфликт, който досега беше главно по въпроса дали да се модернизира (или не), с какви темпове и под каква форма.

С течение на времето антисъветската съпротива в Афганистан се засили и получи подкрепа от Запада, повечето ислямски страни и Китай. Ислямската военна диктатура на Пакистан при Зия-ул-Хак обаче се погрижи неислямистките групи да бъдат изключени от тази подкрепа. В резултат на това, което започна като до голяма степен национално съпротивително движение, с течение на времето се превърна в съпротива, доминирана от въоръжени групировки „джихади“.

През 1979 г. съветското ръководство - като всички останали - все още не можеше да прочете знаците на времето. Подкрепени от установяването на нови социалистически режими в Ангола, Мозамбик, Етиопия и Южен Йемен през 70 -те години на миналия век и от победата на сандинистите в Никарагуа през 1979 г., те бяха подтикнати от мечтите за постоянно разширяваща се „социалистическа световна система“, обхващаща Москва до Мапуто и Хавана до Ханой. Този „исторически оптимизъм“ може би е допринесъл за високомерието на Москва да реши да нападне Афганистан.

Десет години по -късно финансовото бреме на новата надпревара във въоръжаването доведе Съветския съюз до икономическа криза. Новият съветски лидер Михаил Горбачов реши да намали разходите, първо в Източна Европа (главно чрез ограничаване на субсидираните нефт и газ и други минерални ресурси), а след това, все по -често, в Афганистан - докато Елцин реши да прекъсне напълно Афганистан.

Историята често се формира от съвпадение, но най-вече от дългосрочни промени, които изглеждат уплътнени в определени моменти и набират бърза скорост.

През 1979 г. бързите промени достигнаха кулминация в много сфери и региони. В този смисъл може да се говори за „обрат на времето от 1979 г.“, в който нашият настоящ свят започна да се заражда.

Това определено е така и за Афганистан, като единна държава. Съветската война в Афганистан ще бъде само първият етап от сега 40-годишен въоръжен конфликт, с променящи се и променящи се участници и съюзи, и тежки последици, преди всичко за афганистанците.

…. [T]Съветската окупация доведе до промяна в тактиката на войната. Съветските сили убиха Амин и на негово място поставиха Бабрак Кармал от съперничещото крило на партията на партията. Осъзнавайки необходимостта от изграждане на подкрепа за партията, Съветите прекратяват масовото избиване на интелектуалци, религиозни водачи и други и вместо това приемат по -систематични средства за събиране на разузнавателна информация и по -селективни цели на репресии. Тайната полиция, Khidamati Ittila’at-i Dawlati (Държавни информационни служби) или KhAD, (...) се ангажира с широко разпространени екзекуции, задържания и изтезания на заподозрени привърженици на муджахидин (съпротива). В провинцията бомбардировките станаха рутинни и безразборни. [То] опустоши провинцията, уби десетки хиляди и прогони пет милиона афганистанци в изгнание.

Смята се, че само жертвите от съветската фаза на войната са били между 800 000 и два милиона загинали (7) и три милиона ранени (последните са предимно цивилни), 6,4 милиона (една трета от довоенното население) са се превърнали в бежанци, най -голямото бежанско население в света от много години, до и до сирийската война, започнала през 2015 г., два милиона вътрешно разселени. Следват последствията от масовата травматизация до опустошената икономика и разрушаването на социалната тъкан. (8) През 1989 г. афганистанският икономист Гани Гауси изчисли, че преките материални и потенциални загуби на Големия национален продукт на Афганистан и щетите върху капиталовите запаси и инфраструктурата от съветската война могат да бъдат оценени на приблизително 13 милиарда щатски долара. Селскостопанската и промишлената продукция са намалели до 40 до 60 % от нивото на производство от периода преди инвазията.

Въздействието върху живота на отделните хора е зашеметяващо и понякога се поглъща от страданията, последвали в следващите фази на войната. В памет на тази глава от афганистанската история ще размислим какво означава тя за обикновения афганистански живот и как те си спомнят това събитие в придружаваща пратка, която ще бъде публикувана през следващите няколко дни.

Редактирано от Мартин ван Бийлерт

(1) Калиновски, друг водещ писател за съветската окупация на Афганистан, говори само за „тройка“ - Андропов, Громико и Устинов (вижте тук (стр. 49)).

(2) Пълен списък на членовете на Политбюро по време на съветската окупация на Афганистан е в този доклад от 2005 г. (стр. 33-4) на Афганистанския проект за правосъдие.

(3) Според знанията на автора този документ е публикуван за първи път (в оригинал, от съветски архив и в немски превод) в Швейцария в: Bucherer-Dietschi, Paul, Albert Alexander Stahel и Jürg Stüssi-Lauterburg (eds), Strategischer Überfall - das Beispiel Афганистан. Quellenband - Teil II, Stiftung Bibliotheca Afghanica, Liestal 1993, стр. 680-1.

(4) Родрик Брейтуейт, Afganzy: Руснаците в Афганистан 1979-89, Лондон 2011, стр. 86.

(5) Радио Би Би Си има две завладяващи разкази на очевидци, един разказан от Наджиба Касрай, по-късен журналист на Би Би Си, след това дете, което е било в двореца Тадж Бек по време на приема на Амин на 27 декември и последвалото нападение на съветски командос, и един по един на съветските парашутисти, участвали в набега (чуйте тук и тук).

(6) Тръмп също смята, че „Причината, поради която Русия се намира, в Афганистан, е, че терористи влизат в Русия“. Въпреки че в Афганистан нямаше терористи, когато нахлуха Съветите, имаше нахлувания от Афганистан в Съветския съюз след това. Бригадир Мохамед Юсаф, ръководител на ISI, афганистанското бюро на пакистанската разузнавателна служба, отговорен за насочването на финансова и военна помощ на афганистанските моджахеди от 1983 до 1987 г., споменат в книгата му от 1992 г. Капанът на мечките: Неразказаната история на Афганистан (заедно с Марк Адкин) как организира, с подкрепата на ЦРУ, трансгранични операции на моджахеди в рамките на СССР, включително ракетни атаки, полагане на мини и засади около съветските военни обекти близо до афганистанската граница.

(7) Най -реалистичната цифра може да бъде „близо един милион“ (вж. Barnett Rubin, Раздробяването на Афганистан, Йейл 1995, стр. 1).

(8) Източници: Goodson, Larry P. Афганистан ’s Безкрайна война: провал на държавата, регионална политика и възходът на талибаните, University of Washington Press, 2001, стр. 5 Wickramasekara, P., Sehgal, J., Mehran, F., Noroozi, L., Eisazadeh, афганистанските домакинства в Иран: профил и въздействие, сътрудничество между ВКБООН и МОТ, 2006 г. A. Hilali, Отношенията между САЩ и Пакистан: Съветското нашествие в Афганистан. Бърлингтън, 2005, стр. 198. Според съветските източници по времето на Горбачов въоръжените сили на страната са загубили 15 051 мъртви (Брейтуейт, Afganzy, стр. 329) и 54 000 ранени.


Дейвид Н. Гибс: Преоценка на съветските мотиви за нахлуването в Афганистан

РЕЗЮМЕ: Тази статия преоценява съветските мотиви за нахлуването в Афганистан през 1979 г. въз основа на новодостъпни архивни материали, особено от бившия СССР. В статията се твърди, че тези съветски документи показват, че нашествието през 1979 г. отразява отбранителни, а не нападателни цели. По -конкретно, СССР се стреми да ограничи екстремистките елементи на афганистанската комунистическа партия, които подкопават стабилността на южната съветска граница. Констатациите на тази статия са в противоречие с дългогодишните възгледи, че нахлуването в Афганистан е част от по-мащабна съветска стратегия, насочена към заплаха за Персийския залив и други западни интереси.

Съветското нашествие през декември 1979 г. в Афганистан очевидно беше голям повратен момент в историята на студената война. Инвазията е най -голямата единична военна акция на Съветския съюз от 1945 г. насам, а афганистанската криза оказва голямо влияние върху външната политика на САЩ, предизвиквайки отклонение от относително сдържаната политика на разрядка, характеризираща 70 -те години, към много повече силна политика, последвала кризата. На световно ниво инвазията беше преломно събитие, делегитимиращо съветската политика и комунизма по -общо, в очите на световното обществено мнение. Програмата на САЩ за въоръжаване на партизаните муджахидини, които се бореха със Съветите, се превърна в най-голямата единична операция в историята на Централното разузнавателно управление и беше ключов компонент на „доктрината на Рейгън“, която имаше за цел да отмени просъветските режими в световен мащаб. За разлика от други действия на доктрината на Рейгън - например в Централна Америка, Ангола и Камбоджа - които целят дестабилизиране на предполагаемите съветски прокси сили, операцията на ЦРУ в Афганистан е насочена срещу редовните съветски бойни сили.

Сега, четвърт век по -късно, можем да преценим по -точно защо е станало нашествието, поради значителното количество нова информация, която се появи от САЩ, както и от архивите на Съветския и Източния блок. Новоиздадените документи дават представа за процеса на вземане на решения в Съветския съюз. По -конкретно, ще подчертая съветските колекции, които са предоставени чрез услугите на Международния исторически проект за Студената война (CWIHP), базиран в Центъра WoodrowWilson във Вашингтон, DC, 1, както и на допълнителни съветски материали, достъпни от Архива за национална сигурност (NSA) ), също във Вашингтон, окръг Колумбия2. Дипломатическите историци обикновено считат двете колекции от документи за автентични и авторитетни. Заедно тези две колекции представляват единствените големи фондове от преведени на английски съветски документи, отнасящи се до съветското нашествие в Афганистан. Те съдържат мненията на членовете на Централния комитет, включително Леонид Брежнев, Андрей Громико, Юрий Андропов, Алексей Косигин и Борис Устинов, тъй като тези лица реагираха на развитието през периода 1978–80 г., те включват и възгледите на съветския военен и дипломатически персонал в рамките на Афганистан. С тази нова информация ще преоценя съветските мотиви при монтирането на нашествието.

Съветското нашествие произхожда от преврат през април 1978 г., ръководен от Народно-демократичната партия на Афганистан (НДПА), сравнително малка партия, ръководена от комунисти. Поглъщането предизвика мащабен селски бунт срещу новото правителство, което доведе до голям бунт до края на 1978 г. Съветският съюз подкрепи правителството на PDPA в усилията му да се противопостави на бунтовниците. През декември 1979 г. СССР изпраща военна сила, включваща приблизително сто хиляди войници, да окупира Афганистан. Това действие се разглеждаше в голяма степен като съветско нашествие и беше международно осъдено като такова. Съветската военна сила остава в Афганистан до 1989 г., когато окупацията приключва.


По време на нашествието и за продължителен период след това малцина се съмняваха, че съветските сили за нашествие заплашват западната сигурност. Широко се смята, че Съветите се стремят да използват Афганистан като стратегически трамплин за по -нататъшни офанзивни действия - с крайна цел да контролират петролните ресурси на Персийския залив (а в някои варианти нахлуването се стреми и да постигне съветския контрол върху територията на Индийския океан , като по този начин дава на СССР пристанище за топла вода3). Възприеманата заплаха, която инвазията представлява за региона и особено за сигурността на Персийския залив, беше широко оповестена от анализатори, свързани с Комитета за настоящата опасност (CPD), група за обществена политика, която се лобира в полза на алармист възглед за съветските намерения.4 Създадено през 1976 г., в основателното изявление на КПД се казва: „Основната заплаха за нашата нация, за световния мир и за каузата на човешката свобода е съветският стремеж към господство.“ 5 Афганистанската инвазия се разглежда като оправдание на светогледа на ДПР и неговите членове многократно подчертават важността му

През 1980 г. президентът Джими Картър затвърди този тревожен възглед за съветското нашествие в своята „Доктрина на Картър“, която заплашваше война срещу Съветите, ако те нападнат Персийския залив. В мемоарите си Картър отбелязва, че „заплахата от това съветско нашествие за останалата част от региона беше много ясна - и имаше мрачни последици. Успешното превземане на Афганистан би дало на Съветите дълбоко проникване между Иран и Пакистан и би представлявало заплаха за богатите петролни находища в района на Персийския залив и за решаващите водни пътища, през които трябваше да преминат толкова много от световните енергийни доставки. ”7 Академичните анализатори по време на нахлуването разглеждат инцидента като сериозна заплаха за сигурността на САЩ и техните съюзници, такива възгледи дори се появяват в някои скорошни писания по темата.8

Рядко изключение беше Джордж Ф. Кенан, който пише малко след нахлуването в Афганистан, Кенан поставя под въпрос официалната логика, в която изразява съмнение, че инвазията застрашава западната сигурност. Признавайки, че нашествието е незаконно - „Предлогът, предложен [за инвазията], беше обида за интелигентността дори на най -доверчивите последователи на Москва” - Кенан настоя, че действието отразява „отбранителни, а не обидни [съветски] импулси“. Той подчерта, че Афганистан е „гранична държава на Съветския съюз“ и представлява естествена грижа за сигурността на Съветите.9 В следващото ще твърдя, че наскоро разсекретените документални материали силно подкрепят възгледа на Кенан за инвазията - като по същество отбранителен акт - вместо по -тревожната интерпретация, предлагана от администрацията на Картър.

В историографията на студената война доминиращият възглед е този на статията на Кенан от 1947 г. „X“ във „Външни работи“, а именно, че Съветският съюз се стреми към глобална експанзия.Смятало се, че съветските експанзионистични тенденции се основават на основните черти на руския национален характер, подсилени от идеологията на марксизма-ленинизма.68 Самият Кенан по-късно ще възприеме по-умерени, дори довишки възгледи по отношение на Студената война (включително както видяхме, по конкретния въпрос за Афганистан) .69 Но неговото есе от 1947 г. остава най -влиятелното от неговите писания. По-ново актуализиране на тази перспектива може да бъде намерено в изключително влиятелното следкланично изследване на Джон Л. Гадис „Ние сега знаем“ .70 Гадис твърди, че разкритията в архива до голяма степен са потвърдили оригиналните идеи на Кенан по отношение на вродените експанзионистични качества на съветската външна политика. И Майкъл Кокс (пише през 2003 г.) отбелязва, че по време на студената война „съветската заплаха е била достатъчно реална. Това е очевидно от всяко четене на новите [съветски] първични източници. ”71

Анализатори като Гадис изобразяват Студената война асиметрично, с неумолимата съветска агресивност срещу сдържаните, отбранително ориентирани САЩ. Поне в случая с Афганистан възгледът на Гади за студената война не се потвърждава. Документите на CWIHP и NSA показват, че Съветите се задоволяват да живеят с неутрализиран Афганистан и имат малък интерес да превърнат страната в комунист. Това, което подкопава тази подредба, не беше съветската подривна дейност, а усилията на шаха да обърне Афганистан към Запада през 1974 г. Нищо в документите не показва, че съветските агенти са планирали преврата през април 1978 г. И противно на възгледите на Клас, Съветският съюз не беше склонен да нахлуе. Целта му беше да ограничи това, което съветските лидери смятаха за безотговорно ръководство на PDPA, което рискува да дестабилизира южната граница на СССР. Идеята, че съветската окупация на Афганистан представлява заплаха за сигурността на Персийския залив, е мит. Разбира се, инвазията през декември 1979 г. беше тежък акт на агресия срещу народа на Афганистан, но документалният запис е ясен, че не представлява заплаха за западната сигурност или по-обобщен акт на регионална агресия.


Съветското нашествие в Афганистан

Афганистан попадна в световните заглавия през 1979 г. Афганистан изглежда перфектно обобщава Студената война. От гледна точка на Запада, Берлин, Корея, Унгария и Куба показаха начина, по който комунизмът иска да продължи. Афганистан беше продължение на това.

През Коледа 1979 г. съветските парашутисти кацнаха в Кабал, столицата на Афганистан. Страната вече беше обхваната от гражданска война. Премиерът, Хазифула Амин, се опита да заличи мюсюлманската традиция в рамките на нацията и той искаше по -западен наклон към Афганистан. Това възмути мнозинството от тези в Афганистан, тъй като силната традиция на мюсюлманската вяра беше често срещана в страната.

Хиляди мюсюлмански лидери бяха арестувани, а много други избягаха от столицата и отидоха в планината, за да избягат от полицията на Амин. Амин също ръководи комунистическо правителство - вяра, която отхвърля религията и това беше друга причина за такова очевидно недоволство от неговото правителство.

Хиляди афганистански мюсюлмани се присъединиха към моджахедите - партизански сили на свята мисия за Аллах. Те искаха свалянето на правителството на Амин. Моджахедите обявяват джихад - свещена война - на поддръжниците на Амин. Това беше разширено и за Съветите, които сега бяха в Афганистан, опитвайки се да запазят властта на правителството на Амин. Съветският съюз твърди, че те са били поканени от правителството на Амин и че не са нахлули в страната. Те твърдяха, че тяхната задача е да подкрепят законно правителство и че моджахедите не са нищо повече от терористи.

На 27 декември 1979 г. Амин беше застрелян от Съветите и той беше заменен от Бабрак Камал. Позицията му като ръководител на афганистанското правителство зависеше изцяло от факта, че той се нуждаеше от съветска военна подкрепа, за да го задържи на власт. Много афганистански войници бяха дезертирали при моджахедите и правителството на Камал се нуждаеше от 85 000 войници от СССР, за да го задържи на власт.

Мюджадините се оказаха страхотен противник. Те бяха оборудвани със стари пушки, но познаваха планините около Кабал и метеорологичните условия, които ще се срещнат там. Съветите прибягнаха до използването на напалм, отровен газ и кораби с хеликоптерни оръжия срещу моджахедите - но изпитаха абсолютно същия военен сценарий, който американците бяха направили във Виетнам.

До 1982 г. моджахедите контролират 75% от Афганистан, въпреки че се борят с мощта на втората най -мощна военна сила в света. Младите военнослужещи от Съединените щати не са сравними с мъжете, подхранвани от религиозните им убеждения. Въпреки че съветската армия имаше репутация, войната в Афганистан показа на света колко бедна е извън военните прояви. Армейските ботуши издържаха не повече от 10 дни, преди да паднат на парчета в суровата среда на планините в Афганистан. Много съветски войници дезертираха към моджахедите. Съветските танкове не бяха много полезни в планинските проходи.

Организацията на обединените нации осъди инвазията още през януари 1980 г., но предложението на Съвета за сигурност, призоваващо за изтегляне на съветските сили, беше наложено вето от СССР.

Америка забрани износа на зърно за Русия, прекрати провежданите тогава преговори за СОЛ и бойкотира Олимпийските игри, които ще се проведат в Москва през 1980 г. Освен това, Америка не направи нищо. Защо? Те знаеха, че Съветският съюз се е вмъкнал в техния собствен Виетнам и също така предостави на американското разузнаване възможност да придобие всеки нов съветски военен хардуер, който може да се използва в Афганистан. Изтребителите на Муджахид получиха достъп до американски ракети земя-въздух-макар и не чрез директни продажби от Америка.

Михаил Горбачов извади СССР от афганистанското фиаско, когато осъзна това, което много съветски лидери бяха твърде уплашени, за да признаят публично - че Съветите не могат да спечелят войната и цената на поддържането на такава огромна сила в Афганистан осакатяваше и без това слабите икономиката на СССР

До края на 80 -те години на миналия век моджахедите воюваха със себе си в Афганистан, като бойците на талибаните с твърда линия поеха по -силно цялата нация и наложиха много строг мюсюлмански закон за афганистанското население.


Съветският съюз нахлува в Афганистан - ИСТОРИЯ

  • 1500 г. - Цивилизацията на Ведец за първи път се заселва в района.
  • 700 г. - Мидийците завладяват региона.
  • 330 - Александър Велики завладява Афганистан на път за Индия. Той основава град Кандахар, който първоначално е носил името Александрия.
  • 150 - Империята на Маурия от Индия завладява голяма част от Афганистан.



Кратък преглед на историята на Афганистан

Районът, който днес е Афганистан, понякога се нарича кръстопът на Централна Азия. Той е заобиколен от големи и мощни нации като Индия, Пакистан и Русия. Земята е сменила собственика през вековете, когато се появяват нови империи и поемат контрола.

Преди влизането на Александър Велики в района през 328 г. пр. Н. Е. Афганистан е под властта на Персийската империя. През следващите хиляда години различни нашественици превземат страната, докато преминават по пътя си към други области. Те включват хуни, турци, араби и накрая монголското нашествие от Чингис хан през 1219 г.


През следващите няколко века районът се управлява от различни военачалници и вождове, които се борят за власт, докато Ахмад Шах Дурани не дойде на власт през 1747 г. Той помогна за обединението на страната, която днес е Афганистан.

През 1979 г. СССР нахлу в Афганистан. Те подкрепиха Кармалния режим. Страната обаче беше трудно място за война и бунтовниците бяха упорити. Те тормозеха и се бориха със съветските войски през следващите няколко години, което затрудни страната да има мир. Съветският съюз най -накрая имаше достатъчно от боевете през 1989 г. и се оттегли.

Когато Съветският съюз се оттегли, нямаше никой. Страната изпадна в анархия и стана водена от различни военачалници. В средата на 90-те талибаните дойдоха на власт. Те бяха на власт до 2001 г., когато САЩ, заедно с ООН, решиха да изведат талибаните за обучение и приютяване на терористи. Тази война продължава и до 2014 г.


Гледай видеото: Советская военная разведка в Афганистане. Вспоминает Александр Карцев