Кога и кои са първите регистрирани употреби на войници в мирно време?

Кога и кои са първите регистрирани употреби на войници в мирно време?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Днес военнослужещите често се използват като работна сила за изпълнение на различни мирни функции, като се има предвид, че повечето войници не са заети с воденето на войни в най -мирния период от човешката история. Ярък пример е използването на войници по хуманитарни причини, като например изпълнението на мисии за помощ или като спасители при бедствия и кризи.

Кога и каква е първата известна записана употреба на войници в цялата история за мирни цели? Тези войници трябва да са на активно дежурство, дейностите, в които участват, не трябва да имат никакво отношение към войната, а използването на оръжейни технологии не трябва да се включва, освен ако не е за небойна функционалност (напр. Динамит). Войниците също трябва да бъдат директно разпоредени да изпълнят това мирно действие, вместо да са страничен ефект от някаква друга заповед.

За да изясним критериите за допустимост, посочени по -горе, ето няколко примера за това какви сценарии не отговарят на условията по горните критерии:

  • Войниците се оттеглят у дома след сезона на кампанията, за да фермират и събират реколтата, и се връщат да се бият едва през следващия сезон на кампанията. Те не са на активно дежурство, докато се занимават със земеделие - ние сме склонни да ги наричаме фермери, а не войници по време на жътвата.
  • Изграждане на римски селища около дългосрочни гарнизони. Тези селища първоначално съществуват, за да осигурят удобни домове за войници, разположени там, за да защитят региона от потенциални нашественици (и пенсионирани войници, които остават). Изграждането на града се е случило поради потенциална война - вероятно нямаше да се случи, ако няма война или войници по света. Това също е страничен ефект: по принцип на войниците не е било наредено да построят град, а само им е било наредено да построят крепост, около която градът е изникнал.
  • Въоръжени миротворци. Те са там, за да изпълняват военна роля.

Не си спомням източника, но съм чел, че в Римската империя войниците понякога са били използвани за прибиране на грозде.


В Римската империя войниците често са били използвани за работа по различни строителни проекти, които са имали военна и/или мирна употреба, например римски пътища, например.

Така че най-ранните примери, ако има по-ранни, би трябвало да са предримски и по този начин датирани преди новата ера, а не от н.е.


Нашата история

Оттогава повече от 70 миротворчески операции са разгърнати от ООН. През годините стотици хиляди военнослужещи, както и десетки хиляди полиция на ООН и други цивилни от повече от 120 държави са участвали в миротворческите операции на ООН.

Ранните години

Миротворчеството на ООН се роди в момент, когато съперничеството от Студената война често парализира Съвета за сигурност.

Поддържането на мира беше ограничено предимно до поддържане на прекратяване на огъня и стабилизиране на ситуацията на място, осигурявайки решаваща подкрепа за политическите усилия за разрешаване на конфликта с мирни средства.

Тези мисии се състоеха от невъоръжени военни наблюдатели и леко въоръжени войски с главно наблюдение, докладване и изграждане на доверие.

Първите две миротворчески операции, разгърнати от ООН, бяха Организацията на ООН за надзор на примирието (UNTSO) и Групата на военните наблюдатели на ООН в Индия и Пакистан (UNMOGIP). И двете мисии, които продължават да действат и до днес, илюстрираха типа операция за наблюдение и наблюдение и имаха разрешени сили в ниските стотици. Военните наблюдатели на ООН бяха невъоръжени.

Най -ранната въоръжена миротворческа операция са Първите аварийни сили на ООН (UNEF I), разположени успешно през 1956 г. за справяне със Суецката криза.

През 1988 г. миротворците на ООН бяха удостоени с Нобелова награда за мир. По това време Нобеловият комитет цитира „Миротворческите сили чрез своите усилия са допринесли значително за реализирането на един от основните принципи на ООН. Така световната организация е дошла да играе по -централна роля в световните дела и е инвестирана с нарастващо доверие ”.

Подемът след Студената война

С края на Студената война стратегическият контекст на мироопазването на ООН се промени драстично.

ООН измести и разшири полевите си операции от „традиционни“ мисии, включващи общонаблюдателни задачи, изпълнявани от военнослужещите, към сложни „многоизмерни“ предприятия. Тези многоизмерни мисии са предназначени да гарантират прилагането на всеобхватни мирни споразумения и да подпомогнат полагането на основите за устойчив мир.

Характерът на конфликтите също се променя през годините. Миротворчеството на ООН, първоначално разработено като средство за справяне с междудържавния конфликт, все повече се прилага за вътрешнодържавни конфликти и граждански войни.

Понастоящем миротворците на ООН бяха все по -принудени да поемат широк спектър от сложни задачи - от подпомагане на изграждането на устойчиви институции на управление, до мониторинг на правата на човека, до реформа в сектора на сигурността, до разоръжаване, демобилизиране и реинтеграция на бивши бойци.

Въпреки че военните остават гръбнакът на повечето миротворчески операции, сега има много лица за поддържане на мира, включително:

  • Администратори
  • Икономисти
  • Юридически експерти
  • Деминери
  • Наблюдатели на избори
  • Наблюдатели за правата на човека
  • Специалисти по граждански въпроси и управление
  • Хуманитарни работници
  • Експерти по комуникации и обществена информация

1989 - 1994: Бързо нарастване на броя

След края на Студената война броят на миротворческите операции бързо се увеличи. С нов консенсус и здрав разум, Съветът за сигурност разреши общо 20 нови операции между 1989 и 1994 г., като увеличи броя на миротворците от 11 000 на 75 000.

  • Помогнете за прилагането на сложни мирни споразумения
  • Стабилизирайте ситуацията със сигурността
  • Реорганизирайте военните и полицията
  • Избирайте нови правителства и изграждайте демократични институции.

Средата на 90-те години: Период на преоценка

Общият успех на по -ранните мисии повиши очакванията за поддържане на мира на ООН над нейния капацитет. Това беше особено вярно в средата на 90 -те години в ситуации, когато Съветът за сигурност не беше в състояние да разреши достатъчно стабилни мандати или да осигури подходящи ресурси.

Мисии бяха създадени в ситуации, в които оръжията все още не бяха притихнали, в райони като бивша Югославия - Силите за защита на ООН (UNPROFOR), Руанда - Мисията на ООН за подпомагане на Руанда (UNAMIR) и Сомалия - Операция на ООН в Сомалия II (UNOSOM II ), където нямаше мир, който да се пази.

Тези три високопоставени миротворчески операции бяха подложени на критика, тъй като миротворците се сблъскаха със ситуации, в които воюващите страни не се придържаха към мирните споразумения, или когато на самите миротворци не бяха осигурени адекватни ресурси или политическа подкрепа. С нарастването на цивилните жертви и продължаващите военни действия репутацията на Миротворците на ООН пострада.

Неуспехите в началото и средата на 90-те години на миналия век накараха Съвета за сигурност да ограничи броя на новите миротворчески мисии и да започне процес на саморефлексия, за да предотврати повторението на подобни неуспехи.

Генералният секретар възложи независимо разследване [S/1999/1257] за действията на Организацията на обединените нации по време на геноцида през 1994 г. в Руанда и по искане на Генералната асамблея представи цялостна оценка [A/54/549] на събитията през 1993-1995 г. в Сребреница в бивша Югославия. Обстоятелствата, довели до изтеглянето на ООН от Сомалия, също бяха внимателно проучени [S/1995/231].

Междувременно миротворците на ООН продължиха дългосрочните си операции в Близкия изток, Азия и Кипър.

С продължаващите кризи в редица държави и региони, съществената роля на Миротворчеството на ООН скоро беше отново потвърдена. През втората половина на 90 -те години Съветът разреши нови операции на ООН в:

  • Ангола - Контролна мисия на ООН в Ангола III (UNAVEM III) и Мисия на наблюдателите на ООН в Ангола (MONUA)
  • Босна и Херцеговина - Мисия на ООН в Босна и Херцеговина (UNMIBH)
  • Хърватия - Операция на ООН за възстановяване на доверието в Хърватия (UNCRO), Преходна администрация на ООН за Източна Славония, Бараня и Западен Сирмиум (UNTAES) и Група за подкрепа на гражданската полиция на ООН (UNPSG)
  • Северна Македония - Силите за превантивно разполагане на ООН (UNPREDEP)
  • Гватемала - Контролна мисия на ООН в Гватемала (MINUGUA)
  • Хаити - Мисия за подкрепа на ООН в Хаити (UNSMIH) Преходна мисия на ООН в Хаити (UNTMIH) и Гражданска полицейска мисия на ООН в Хаити (MIPONUH).

Към 21 -ви век: Нови операции, нови предизвикателства

В края на века ООН предприе сериозно упражнение, за да проучи предизвикателствата пред мироопазването през 90 -те години и да въведе реформа. Целта беше да се укрепи капацитетът ни за ефективно управление и поддържане на полеви операции.

С по -добро разбиране на границите - и потенциала - на мироопазването на ООН, ООН беше помолена да изпълни още по -сложни задачи. Това започва през 1999 г., когато ООН служи като администратор както на Косово в бивша Югославия - Мисия за временна администрация на ООН в Косово (UNMIK), така и в Източен Тимор (сега Тимор -Лешти) - Преходна администрация на ООН в Източен Тимор (UNTAET), която беше в процес на придобиване на независимост от Индонезия.

През следващите години Съветът за сигурност също така създаде големи и сложни операции по поддържане на мира в редица африкански страни:

  • Бурунди - Операция на ООН в Бурунди (ONUB)
  • Чад и Централноафриканската република - Мисия на ООН в Централноафриканската република и Чад (MINURCAT)
  • Кот д’Ивоар - Операция на ООН в Кот д’Ивоар (UNOCI)
  • Демократична република Конго - Мисия на Организацията на обединените нации в Демократична република Конго (MONUC) и Мисия за стабилизиране на организацията на ООН в Демократична република Конго (MONUSCO)
  • Еритрея/Етиопия - Мисия на ООН в Етиопия и Еритрея (МООНЕЕ)
  • Либерия - Мисия на ООН в Либерия (UNMIL)
  • Сиера Леоне - Мисия на ООН в Сиера Леоне (МООНСЛ)
  • Судан - Мисията на ООН в Судан (UNMIS) в южната част на страната и Хибридната операция на Африканския съюз и ООН в Дарфур (UNAMID) в Дарфур), Временните сили за сигурност на ООН за Abyei (UNISFA) и Мисията на ООН в Република Южен Судан (UNMISS)
  • Сирия - Надзорна мисия на ООН в Сирия (UNSMIS).

Миротворците също се завърнаха, за да възобновят жизненоважните операции по поддържане на мира и изграждане на мир, където крехкият мир беше нарушен, в Хаити -ОБСЕ в Мисията за стабилизиране в Хаити (МООНСГ) и новозависимата Тимор -Лешти -Интегрирана мисия на ООН в Тимор -Лешти (UNMIT).

През първото десетилетие на века Миротворчеството на ООН се оказа разтегнато както никога досега и все по -често призовано да се разгърне в отдалечени, несигурни оперативни среди и в нестабилни политически контексти.

Поддържането на мира се сблъсква с разнообразни предизвикателства, включително предизвикателства за изпълнение на най -големите, най -скъпите и все по -сложни мисии, предизвикателства при разработването и изпълнението на жизнеспособни преходни стратегии за мисии, където е постигната степен на стабилност, и предизвикателства за подготовка за несигурно бъдеще и набор от изисквания.

До май 2010 г. Миротворчеството на ООН навлезе във фаза на консолидация. Броят им за първи път от десетилетие започна леко да намалява, с намаляването на войските в Стабилизационната мисия на Организацията на обединените нации в Демократична република Конго (МОНУСКО) и оттеглянето на Мисията на ООН в Централноафриканската република и Чад (MINURCAT) в края на 2010 г.

Настоящето

Днес малко повече от 110 000 военни, полицейски и цивилни служители в момента служат в 14 миротворчески мисии, което представлява намаляване както на персонала, така и на миротворческите мисии, в резултат на мирните преходи и възстановяването на функциониращите държави.

Намаляването на персонала и миротворческите мисии през годините в никакъв случай не показва, че предизвикателствата, пред които е изправена ООН, намаляват. Появата на нови конфликти, разпространяващи се извън местните и регионалните граници, сигнализира, че търсенето на полеви мисии се очаква да остане високо и поддържането на мира ще продължи да бъде една от най -сложните оперативни задачи на ООН.

Освен това политическата сложност, с която се сблъскват миротворческите операции, и обхватът на техните мандати, включително от гражданска страна, остават много широки. Има сериозни индикации, че определени специализирани способности - включително полицията - ще бъдат особено търсени през следващите години.

Днешното многоизмерно поддържане на мира ще продължи да улеснява политическия процес, да защитава цивилните, да подпомага разоръжаването, демобилизирането и реинтеграцията на бившите бойци, да подпомага организацията на изборите, да защитава и насърчава правата на човека и да подпомага възстановяването на върховенството на закона.

Миротворчеството винаги е било силно динамично и е еволюирало пред новите предизвикателства.

През октомври 2014 г. генералният секретар на ООН създаде 17-членна независима група на високо равнище по операциите на ООН за мир, за да направи цялостна оценка на състоянието на мирните операции на ООН и възникващите нужди на бъдещето. Докладът на HIPPO, както е известен, е публикуван през юни 2015 г. с ключови препоръки за пътя напред към мирните операции. През септември 2015 г. генералният секретар издаде свой собствен доклад за изпълнението на тези препоръки и бъдещето на мирните операции.

За по-нататъшен преглед на текущите ни операции, настоящия стратегически контекст и приоритети, както и на развиващите се предизвикателства, пред които е изправено миротворчеството днес, моля, прегледайте изявленията от 20 октомври 2016 г. пред Четвъртия комитет на Генералната асамблея от бившия заместник-генерален секретар по операциите по поддържане на мира, Ерве Ладус и заместник-генералният секретар по полевите операции Атул Харе.


Военни ресурси: Военна история

Военните жени на Америка - Пътуването продължава
Обсъждане на приноса на жените във военните служби.

Пътеводители и указатели: Военна история
Този сайт на Библиотеката на Вирджиния предлага достъп до цифрови документи за войните от Американската революция през войната в Персийския залив.

Случаи на използване на американските сили в чужбина, 1798-2013
Тази публикация на Конгресната изследователска служба, хоствана в мрежата от Федерацията на американските учени (FAS), „изброява стотици случаи, в които САЩ са използвали своите въоръжени сили в чужбина в ситуации на военен конфликт или потенциален конфликт или за различни от нормалното мирно време изброява случаите, в които САЩ са използвали въоръжените си сили в чужбина в ситуация на конфликт или потенциален конфликт. "

Военноисторически ресурси
Обширна колекция от връзки към информация за всички аспекти на военната история.

"Обзор на записите в Националния архив, свързани с военната служба"
Тази статия, написана от Тревър Планте, се появи в есенния брой на 2002 г. Пролог. Той описва как да се намери запис на военна служба на предшественик.

„Президентът като главнокомандващ“
Функционалната статия от NARA ’s Календар на събитията от Kahlil Chism подчертава Президентите, които трябваше да упражнят правомощията си на главнокомандващ при избухването на войната.

База данни за военни разходи на SIPRI
Стокхолмският международен институт за изследване на мира (SIPRI) "предоставя данни за военните разходи по държави" от 1988 г. насам.

Министерство на отбраната

Министерство на отбраната
Официален уебсайт на Министерството на отбраната на САЩ. Отидете на Информация за Министерството на отбраната за информация за мисията, организацията, списъците на отбранителните агенции, историята и често задаваните въпроси на DOD.

Министерство на отбраната на САЩ: Публикации
Включва архив на текущите издания, доклади и публикации. Също така предоставя връзки към други източници на публикации.

История на авиацията

Аеродромът: Аса и самолети от Първата световна война
Включва биографии на асата от Първата световна война, както и информация за самолетите, които са летели и битките, в които са воювали.

Въздушни сили
Официален сайт на ВВС на САЩ.

Агенция за исторически изследвания на ВВС
AFHRA е хранилището за исторически документи на ВВС. "Състои се днес от над 70 000 000 страници, посветени на историята на услугата."

Библиотека на университета Air
Списък на библиографиите по авиационни теми. Проверете уеб страницата на Великия войн/Мислещи воини за биографична информация за известни листовки.

Национален музей на ВВС на САЩ
Музеят се намира във военновъздушната база Райт-Патерсън, Дейтън, Охайо.

Архивът на авиаторите в Тускиги
"Целта на архива на авиаторите в Тускиги е да събере и съхрани като част от национални усилия историята на авиаторите от Тускиги, които преодоляха расовата бариера във военната авиация за афро -американците и други малцинства." Намира се в библиотеките на Ривърсайд на Калифорнийския университет.

Жени пилоти с AAF, 1941-1944
Проучване от Историческата служба на ВВС на армията на жените, летели с ВВС на армията по време на Втората световна война.

История на армията

Дирекция „Издателство на армията”
Официалният сайт за връзки към армейски публикации, включително административни ведомствени публикации и формуляри, доктринални и учебни публикации, технически и технически публикации, инженерни публикации и медицински публикации.

Документи на военното ведомство, 1784-1800
Файловете на военното ведомство, унищожени от пожар през 1800 г., са възстановени от архиви в цялата страна и сега са достъпни в напълно търсеща се цифрова база данни.

„Изследователска служба в армията на САЩ по време на Филипинското въстание“
Статия в публикацията на NARA ’s, Пролог, от Trevor K. Plante, в записите в NARA на членовете на армията, участвали във войната, продължила от 1899 до 1902 г. във Филипините.

Военноисторически център на американската армия
Важен ресурс за военните изследователи.

Център за наследство и образование на армията на САЩ (USAHEC)
USAHEC е институт на Военния колеж на американската армия, посветен на изучаването на американската армия.

История на флота, морската пехота и бреговата охрана

Опитът на афро -американския флот
Включва снимки, биографии и „Интересни четива“.

„Черни мъже в тъмносиньо по време на Гражданската война“
История на чернокожите участници във флота по време на Гражданската война. Статия от публикацията на НАРА, Пролог, от Джоузеф П. Рейди.

Доклад на Комисията на DoD USS Cole
Доклад за комисия, създадена, за да докладва за подобренията на политиките и практиките на САЩ за възпиране, прекъсване и смекчаване на терористичните атаки срещу транзитни американски сили.

Бързи атаки и усилватели: Подводници в Студената война
Сайт за историята на подводниците от Музея на американската история Smithsonian ’s

Haze Grey & amp В ход
Сайт, посветен на флотите и корабите. Включва речника на американските военноморски бойни кораби (DANFS)

Командване на военноморската история и наследство
Този офис е „отговорен за опазването, анализа и разпространението на американската военноморска история и наследство“.

Преглед на военноморския колеж
Периодика от Военноморския колеж. Преглед на текущ проблем или преглед на минали проблеми.Индекс, наличен за статии от 1948 г. до момента.

Флот
Официален уебсайт на ВМС на САЩ.

Службата на историка на бреговата охрана на САЩ
Запазва наследството на бреговата охрана на САЩ и нейните предшественици: Службата за намаляване на приходите, Спасителната служба, Фаровата служба, Бюрото за навигация и Инспекционната служба на парахода.

Корпус на морската пехота на САЩ
Официалният уебсайт на морската пехота на САЩ.

Отдел по история на морската пехота на САЩ
Отделът по история съхранява официалната история на морската пехота на САЩ.

"Американските морски пехотинци в боксьорския бунт"
Статия от публикацията на НАРА, Пролог, от Trevor K. Plante.

Тази страница е последно прегледана на 15 август 2016 г.
Свържете се с нас с въпроси или коментари.


Официални истории

От създаването си Мемориалът спонсорира официалните военни истории на Австралия. Австралийските правителства са възложили четири отделни серии от официални военни истории през този период, по една за всеки от големите конфликти, в които участва Австралия: двете световни войни и Студената война-конфликти в Корея и Югоизточна Азия. През 2004 г. федералното правителство разреши писането на пета официална история, свързана с миротворческите операции и операциите след Студената война.

Официалните истории са „официални“ в смисъл, че са възложени от правителството като национален запис за участието на Австралия в определени конфликти. Официалните историци имат неограничен достъп до затворени периоди и класифицирани по сигурността държавни записи. Официалните истории на войната в Австралия съдържат собствените тълкувания и преценки на авторите и не следват никаква официална или правителствена линия.

Творбите са първият публикуван официален запис за участието на Австралия във войната. Те са подробен хронологичен запис на всички служби и театри на конфликти. Те представляват безценен ресурс за изследователи на всички нива, от учения до широкия читател. Официалните военни истории са нашият траен национален рекорд, предоставящ изчерпателен, авторитетен и достъпен разказ за австралийския опит от войната.

Моля обърнете внимание: Само официалната история на Първата и Втората световна война е достъпна тук в цифров формат. За достъп до официалните истории за Корейската война, конфликтите в Югоизточна Азия или операции по поддържане на мира и след Студената война ще трябва да посетите читалнята в Мемориала.


КРАТКА ПОЛИТИКА #54

Това счетоводство ясно показва, че военната сила е била използвана или планирана от САЩ в безброй условия и за различни цели. Действителни или потенциални намеси са се случвали в почти всеки регион на света и включват наказателни набези, принудителни или принудителни атаки, възпиране, превантивни и превантивни удари, поддържане на мира, мироопазване и изграждане на нация. Размерът, цената и въздействието на тези интервенции варират не по -малко широко. Намерението на настоящата стратегия е да обобщи уроците, които е трябвало да бъдат извлечени от този опит.

Границите на мощността на въздуха

Въздушната енергия може да постигне много неща, но не всичко. Шест седмици интензивни бомбардировки на Ирак и иракските сили не можаха да освободят Кувейт по време на конфликта в Персийския залив през 1990-91 г. Освен това бяха необходими 100 часа наземна война. Въздушните сили могат да подготвят бойно поле, но не могат да го контролират. Косово подчертава свързано с това ограничение, въпреки че въздушните бомбардировки в продължение на единадесет седмици помогнаха да се убеди Слободан Милошевич да се съгласи с условията на НАТО, изглежда очевидно, че заплахата от въвеждане на сухопътни сили е оказала по -голямо въздействие. Независимо от това, ужасни неща се случиха с цивилни на земята, когато бяха използвани само въздушни сили: хиляди невинни хора загубиха живота си и стотици хиляди загубиха домовете си и станаха вътрешно разселени или бежанци. В крайна сметка Косово беше не една, а две войни: въздушна война, доминирана от НАТО, и сухопътна война, доминирана от сръбски военни и паравоенни сили.

Въздушните сили биха могли да постигнат повече в Косово, ако НАТО и администрацията на Клинтън спазваха някои от традиционните насоки за ефективно използване на военна сила. Забавянето може да направи всяка намеса по -сложна и скъпа. Колебанията са разбираеми, когато става въпрос само за хуманитарни проблеми, тъй като е много по -трудно да се осигури вътрешна и международна подкрепа при липса на непреодолима причина. Но забавянето също изисква цена, като пропилява възможността да действа превантивно и с по -малко сила. В Косово използването на въздушни сили по-рано, след едрото нарушение на споразумението от октомври 1998 г.-в което Сърбия се съгласи на прекратяване на огъня, ограниченията на силите в Косово и международния мониторинг-със сигурност щеше да се окаже по-ефективно.

Свързани книги

Тероризмът и външната политика на САЩ

Америка без граници

Подготовка за бъдещето

Решителността почти винаги е за предпочитане пред постепенността. И тук Косово не беше изключение. Започвайки със сравнително скромни темпове, разрежда психологическото и политическото въздействие на действията на НАТО, това също дава на Сърбия почти свободни ръце да преследва целите си, използвайки сухопътни войски. Мерките за избягване на съпътстващи щети, настоявани от европейските членове на НАТО, възпрепятстваха операциите и ограничиха тяхната полезност. При равни условия, по -добре е да сгрешите от твърде много, отколкото от твърде малко сила. Това важи за въздушните кампании - контрастът между интервенцията на Косово и първите дни на операция „Пустинна буря“ едва ли би могъл да бъде по -голям - както и с наземни или комбинирани усилия. Възможностите на САЩ в Сомалия никога не са били увеличавани вследствие на разширяването на мисията в началото на 1993 г., докато първоначалният опит за използване на сила в Хаити - решението от октомври 1993 г. да изпрати само 200 американски и канадски войници, последвано от решението да ги изтегли когато тълпите бунтуваха на брега - завършиха с унижение за Съединените щати.

Някои от проблемите, възникнали в Косово, бяха свързани директно с решението да се използва само въздушната мощ, а не съвместно със сухопътните войски. Вярно е, че американските интереси в Косово бяха по -малко от жизненоважни и че убеждаването на американския народ и неговите избрани представители в необходимостта от големи жертви, включително жертви, нямаше да бъде лесно. Но администрацията на Клинтън никога не се опита. Резултатът е, че само въздушната интервенция не успя да постигне една от основните цели, които САЩ и НАТО си бяха поставили: охраната на народа на Косово. Силовата защита, за да се избегнат жертви, може и трябва да бъде съобразена - но не единствената.

Все пак е важно да се направи разграничение между това, което в крайна сметка се оказа успешното прилагане на принудителната сила в Косово, и неуспеха й в Ирак през 1998 г. В първия случай значителните въздушни сили бяха разгърнати по отворен начин . Условието за спиране на атаките беше ясно: Милошевич трябваше да изпълни определен набор от изисквания. Междувременно НАТО трябваше да бъде подготвен да продължи курса, докато не ги срещне. По този начин тази принуда остава рискована форма на намеса, тъй като отстъпва инициативата на целта, която трябва да реши дали да издържи или да направи компромис. Но принудата прави яснота на целта, защото свързва намесата с конкретна цел.


Преходът

През 1837 г. Андрю Джаксън и Мартин Ван Бурен се качиха заедно в карета до Капитолия за откриването, за първи път заминаващ президент се присъедини към неговия наследник. „Очаквахме това сега, но тази година, за съжаление, няма да го направим“, каза Джим Бендат, историк по откриването. „Това е важен символичен момент да покажем, че старото и новото могат да се разбират, дори ако са на различна партия.“

Президент, чийто мандат изтича, не е длъжен да присъства на встъпването в длъжност. През 1801 г. Джон Адамс стана първият президент, който избягва церемонията по полагане на клетва на своя наследник, в случая Томас Джеферсън. След месеци, фалшиво обявяващи, че изборите през 2020 г. са откраднати, Президентът Доналд Дж. Тръмп обяви, че няма да присъства на встъпването в длъжност на Байдън.


Рекордният военен бюджет на САЩ

За да слушате дебатите на републиканските кандидати миналата седмица, човек би си помислил, че президентът Обама е намалил военния бюджет на САЩ и е оставил страната ни без защита. Нищо не може да бъде по -далеч от целта. Външната политика на Обама има реални слабости, но липсата на финансиране за оръжия и война не е една от тях. Президентът Обама всъщност отговаря за най -големия военен бюджет на САЩ след Втората световна война, както е добре документирано в годишната „Зелена книга“ на Министерството на отбраната на САЩ.

Таблицата по -долу сравнява средногодишните бюджети на Пентагона при всеки президент от времето на Труман, като използва цифри от „постоянен долар“ от Зелената книга за 2016 г.. Ще използвам същите коригирани с инфлацията цифри в цялата статия, за да съм сигурен, че винаги сравнявам „ябълки с ябълки“. Тези цифри не включват допълнителни разходи, свързани с военните разходи от ВА, ЦРУ, Вътрешна сигурност, енергетика, правосъдие или държавни ведомства, нито плащания на лихви по минали военни разходи, които заедно увеличават истинските разходи за милитаризма на САЩ до около 1,3 трилиона долара годишно , или една тринадесета от икономиката на САЩ.

Обама FY2010-15 663,4 милиарда долара годишно
Bush Jr FY2002-09* $ 634,9 "" "
Клинтън FY1994-2001 $ 418,0 "" "
Bush Sr FY1990-93 $ 513,4 "" "
Рейгън FY1982-89 $ 565,0 "" "
Картър FY1978-81 $ 428,1 "" "
Ford FY1976-77 $ 406,7 "" "
Nixon FY1970-75 $ 441.7 "" "
Johnson FY1965-69 $ 527,3 "" "
Кенеди FY1962-64 $ 457,2 "" "
Eisenhower FY1954-61 $ 416,3 "" "
Truman FY1948-53 $ 375.7 "" "

*Изключва допълнителни 80 милиарда долара, добавени към финансовата 2009 г. при Обама.

Американските военни получават по -щедро финансиране от останалите 10 -те най -големи военни в света, взети заедно (Китай, Саудитска Арабия, Русия, Великобритания, Франция, Япония, Индия, Германия и Южна Корея). И въпреки това, въпреки хаоса и насилието през последните 15 години, републиканските кандидати изглежда не осъзнават опасностите от една страна, притежаваща такава огромна и непропорционална военна мощ.

От страна на демократите дори сенаторът Бърни Сандърс не е казал колко би намалил военните разходи. Но Сандърс редовно гласува против законопроектите за разрешение за тези рекордни военни бюджети, като осъжда това отклоняване на ресурси от реални човешки нужди и настоява войната да бъде „последна инстанция“.

Гласовете на Сандърс за нападение над Югославия през 1999 г. и Афганистан през 2001 г., докато Хартата на ООН забранява подобни едностранни употреби на сила, пораждат тревожни въпроси за това какво точно има предвид под „последна инстанция“. Както неговият помощник Джереми Брехер попита Сандърс в писмото си за оставка относно гласуването му в Югославия: "Има ли морална граница за военното насилие, в което сте готови да участвате или подкрепяте? Къде е тази граница? И когато тази граница е достигната, какви действия ще предприемете? " Много американци са нетърпеливи да чуят Сандерс да изрази последователен ангажимент за мир и разоръжаване, за да съответства на неговия ангажимент за икономическа справедливост.

Когато президентът Обама встъпи в длъжност, конгресменът Барни Франк незабавно призова за намаляване на военните разходи с 25%. Вместо това новият президент получи 80 милиарда долара, допълващи бюджета за 2009 г., за да финансира ескалацията на войната в Афганистан, а първият му пълен военен бюджет (2010 г.) беше 761 млрд. Долара, в рамките на 3,4 млрд. Долара от рекорда от 764,3 млрд. Долара след Втората световна война Президентът Буш през финансовата 2008 г.

Работната група по устойчива отбрана, поръчана от конгресмена Франк и двупартийните членове на Конгреса през 2010 г., призова за съкращения от 960 милиарда долара от прогнозирания военен бюджет през следващите 10 години. Джил Щайн от Партията на зелените и Роки Андерсън от Партията на справедливостта призоваха за 50% намаляване на военните разходи на САЩ в техните президентски кампании през 2012 г. Това на пръв поглед изглежда радикално, но 50% намаление на бюджета за 2012 г. би било само 13% намаление от това, което президентът Клинтън похарчи през 1998 г.

Военният бюджет на Клинтън за 399 милиарда долара през 1998 г. беше най -близкото, до което стигнахме, за да реализираме „дивидента за мир“, обещан в края на Студената война. Но това дори не наруши изходното ниво на Студената война от 393 милиарда долара, определено след Корейската война (FY1954) и Виетнамската война (FY1975). До голяма степен непризнатата трагедия на днешния свят е, че допуснахме „мирния дивидент“ да бъде победен от това, което Карл Конета от Проекта за отбранителни алтернативи нарича „дивидента на властта“, желанието на военно-индустриалните интереси да се възползват от краха на СССР за укрепване на световната военна мощ на САЩ.

Триумфът на „дивидента на властта“ над „мирния дивидент“ беше ръководен от някои от най -мощните интереси в историята. Но на всяка стъпка имаше алтернативи на войната, производството на оръжия и глобалната военна експанзия.

На изслушване на комисията по бюджета на Сената през декември 1989 г. бившият министър на отбраната Робърт Макнамара и помощник -секретарят Лорънс Корб, демократ и републиканец, свидетелстват, че бюджетът на Пентагона от 542 милиарда долара през 1990 г. може да бъде намален наполовина през следващите 10 години, за да ни остави нов базов военен бюджет след Студената война от 270 милиарда долара, 60% по-малко от изразходвания от президента Обама и 20% под това, за което дори призоваха Джил Стайн и Роки Андерсън.

Имаше значителна опозиция срещу Първата война в Персийския залив - 22 сенатори и 183 представители гласуваха против нея, включително Сандърс - но не достатъчно, за да спре похода към война. Войната се превърна в модел за бъдещи войни, ръководени от САЩ и служи като маркетингов дисплей за ново поколение американски оръжия. След като погледнаха обществеността към безкрайни видеозаписи за „умни бомби“, извършващи „хирургически удари“, американските представители в крайна сметка признаха, че такива „прецизни“ оръжия са само 7% от бомбите и ракетите, които валят върху Ирак. Останалите бяха добри старомодни бомбардировки с килими, но масовото клане на иракчани не беше част от маркетинговата кампания. Когато бомбардировките спряха, на американските пилоти беше наредено да летят направо от Кувейт до Парижкото авиошоу, а през следващите три години поставиха нови рекорди за износа на американско оръжие.

Президентите Буш и Клинтън направиха значителни съкращения на военните разходи между 1992 и 1994 г., но намаленията се свиха до 1-3% годишно между 1995 и 1998 г. и бюджетът започна отново да се увеличава през 1999 г. Междувременно американските служители създадоха нови рационализации за използването на Американските военни сили поставят идеологическата основа за бъдещи войни. Непроверените и силно съмнителни твърдения, че по -агресивното използване на сила от САЩ би могло да предотврати геноцида в Руанда или гражданската война в Югославия, оттогава оправдават използването на сила другаде с почти универсални катастрофални резултати. Неоконсерваторите отидоха още по-далеч и заявиха, че завземането на дивидента от властта след Студената война е от съществено значение за сигурността и просперитета на САЩ през 21-ви век.

Претенциите както на хуманитарните интервенционисти, така и на неоконсерваторите бяха емоционални призиви към различни щамове в американската психика, движени и насърчавани от могъщи хора и институции, чиято кариера и интереси бяха свързани във военно -индустриалния комплекс. Хуманитарните интервенционисти се обръщат към желанието на американците да бъдат сила за добро в света. Както Мадлин Олбрайт попита Колин Пауъл: "Какъв е смисълът да имаш тази превъзходна армия, за която винаги говориш, ако не можем да я използваме?" От друга страна, неоконсултите играят върху изолираността и несигурността на много американци, за да твърдят, че светът трябва да бъде доминиран от американската военна мощ, ако искаме да запазим начина си на живот.

Администрацията на Клинтън вплете много от тези твърдения в план за глобалната военна експанзия на САЩ в своя Quadrennial Defense Review. QDR заплаши едностранното използване на американската военна сила, в явно нарушение на Хартата на ООН, за защита на „жизненоважни“ американски интереси по целия свят, включително „предотвратяване на появата на враждебна регионална коалиция“ и „осигуряване на безпрепятствен достъп до ключови пазари, енергийни доставки и стратегически ресурси. "

Доколкото те са наясно с огромното увеличение на военните разходи от 1998 г. насам, повечето американци биха го свързали с войните на САЩ в Афганистан и Ирак и с неопределената „война срещу тероризма“. Но изследванията на Карл Конета установяват, че между 1998 и 2010 г. само 20% от военните поръчки на САЩ и разходите за RDT & ampE (изследвания, разработки, тестване и оценка на усилвателите) и само половината от общото увеличение на военните разходи са свързани с текущи военни операции. В своя доклад от 2010 г. Недисциплинирана защита, Конета установи, че нашето правителство е похарчило допълнителни 1,15 трилиона долара над и извън базовата линия на Клинтън през 1998 г. за разходи, които не са свързани с настоящите войни.

По -голямата част от допълнителните средства, 640 милиарда долара, бяха изразходвани за нови оръжия и оборудване („Закупуване + RDT & ampE в Зелената книга“). Невероятно, това е повече от двойно от 290 милиарда долара, които армията е похарчила за нови оръжия и оборудване за войните, в които всъщност е воювала. И лъвският дял не беше за армията, а за ВВС и флота.

Имаше политическо противопоставяне на военния самолет F-35, който активистите нарекоха „самолет, който изяде бюджета“ и чиято евентуална цена се оценява на 1,5 трилиона долара за 2400 самолета. Но бюджетите на ВМС за обществени поръчки и бюджетите за RDT & ampE съперничат на тези на ВВС.

Политическото покровителство на бившия изпълнителен директор на General Dynamics Лестър Краун на млад политик на име Барак Обама, с когото се срещна за първи път през 1989 г. в адвокатската кантора в Чикаго, където Обама беше стажант, се справи много добре за семейната фирма. Откакто Обама спечели президентството, със сина на Лестър Джеймс и снаха Пола като негови столове за набиране на средства в Илинойс и 4-те най-големи разпределители в цялата страна, цената на акциите на General Dynamics се повиши със 170%, а последният й годишен доклад приветства 2014 като най-печелившата година, въпреки общото намаление с 30% на поръчките в Пентагона и разходите за RDT & ampE от 2009 г. насам.

Въпреки че General Dynamics продава по -малко танкове и бронирани машини Abrams, откакто САЩ изтеглиха по -голямата част от силите си от Ирак и Афганистан, нейното подразделение Marine Systems се справя по -добре от всякога. ВМС увеличи покупките си на подводници от клас Вирджиния от една на две годишно през 2012 г. на 2 милиарда долара всяка. Той купува по един нов разрушител от клас Arleigh Burke годишно до 2022 г. на стойност 1,8 милиарда долара на брой (Обама възстановява тази програма като част от плана си за противоракетна отбрана), а бюджетът за 2010 г. дава на General Dynamics договор за изграждане на 3 нови разрушителя от клас Zumwalt за 3,2 милиарда долара всеки, освен 10 милиарда долара, които вече са похарчени за научноизследователска и развойна дейност. Това беше въпреки, че говорителят на ВМС на САЩ нарече Zumwalt „кораб, от който нямате нужда“, тъй като той ще бъде особено уязвим за нови противокорабни ракети, разработени от потенциални врагове. General Dynamics също е един от най -големите американски производители на бомби и боеприпаси, така че печели много от американската бомбардировка в Ирак и Сирия.

Карл Конета обяснява едностранното натрупване на оръжия в САЩ в резултат на липса на дисциплина и неуспех на военните планиращи да направят труден избор относно вида войни, които се готвят да водят, или силите и оръжията, от които може да се нуждаят. Но тази огромна национална инвестиция е оправдана в съзнанието на американските служители с това, което могат да използват тези сили. Изграждайки най -скъпата и разрушителна военна машина някога, проектирайки я така, че да може да заплашва или да атакува почти всеки навсякъде и оправдавайки съществуването й с комбинация от неокон и идеология на хуманитарната интервенция, американските служители са насърчавали опасни илюзии за самата природа на военна сила. Както предупреди историкът Габриел Колко през 1994 г., „опциите и решенията, които по същество са опасни и ирационални, стават не просто правдоподобни, а единствената форма на разсъждение за война и дипломация, която е възможна в официалните среди“.

Използването на военна сила е по същество разрушително. Оръжията на войната са предназначени да нараняват хората и да разбиват нещата. Всички нации твърдят, че ги изграждат и купуват само за да защитят себе си и своя народ от агресията на другите. Идеята, че използването на военна сила може някога да бъде сила за добро, в най -добрия случай може да се приложи към няколко много редки, изключителни ситуации, когато ограничена, но решителна употреба на сила е сложила край на съществуващ конфликт и е довела до възстановяване на мира. По -обичайният резултат от използването или ескалирането на сила е да причини по -голяма смърт и унищожаване, да повиши устойчивостта на гориво и да предизвика по -широко разпространена нестабилност. Това се е случило навсякъде, където САЩ са използвали сила от 2001 г. насам, включително при посреднически и тайни операции в Сирия и Украйна.

Изглежда, че навлизаме в пълен кръг, за да признаем за пореден път опасностите от милитаризма и мъдростта на американските лидери и дипломати, които изиграха важна роля при изработването на Хартата на ООН, Женевските конвенции, пакта Келог Бриан и голяма част от съществуващата рамка на международно право. Тези договори и конвенции се основават на живия опит на нашите баби и дядовци, че свят, в който е разрешена война, вече не е устойчив. Така че те бяха посветени, доколкото е възможно, на забрана и премахване на войната и на защита на хората навсякъде от ужаса на войната като основно човешко право.

Както каза президентът Картър в своята Нобелова лекция през 2002 г., "Войната понякога може да бъде необходимо зло. Но колкото и да е необходимо, тя винаги е зло, никога добро". Неотдавнашната политика на САЩ е трагичен експеримент за пренормиране на злото на войната. Този експеримент се провали безкрайно, но остава да се работи много за възстановяване на мира, за поправяне на щетите и за повторно ангажиране на САЩ към върховенството на закона.

Ако сравним военните разходи на САЩ с глобалните военни разходи, можем да видим, че тъй като САЩ намалиха военния си бюджет с една трета между 1985 и 1998 г., останалият свят последва примера му и глобалните военни бюджети също спаднаха с една трета между 1988 г. и 1998. Но тъй като САЩ похарчиха трилиони долари за оръжия и война след 2000 г., увеличавайки своя дял в глобалните военни разходи от 38% на 48% до 2008 г., и съюзниците, и потенциалните врагове отново отговориха в натура. 92% увеличение на военния бюджет на САЩ до 2008 г. доведе до 65% увеличение на глобалните военни разходи до 2011 г.

Американската пропаганда представя агресията и военната експанзия на САЩ като сила за сигурност и стабилност. В действителност именно милитаризмът на САЩ е движещият глобален милитаризъм, а ръководените от САЩ войни и прикрити интервенции породиха спомагателни конфликти и лишиха милиони хора от сигурност и стабилност в държава след държава. Но точно както дипломацията и миротворчеството между САЩ и СССР доведоха до 33% спад в глобалните военни разходи през 90 -те години на миналия век, нов ангажимент на САЩ за мир и разоръжаване днес също би поставил целия свят на по -мирен курс.

В дипломацията си с Куба и Иран и очевидната му готовност най -накрая да отговори на руската дипломация за Сирия и Украйна, президентът Обама изглежда е научил някои важни уроци от насилието и хаоса, които той и президентът Буш са отприщили по света. Най -щедрият покровител на военно -промишления комплекс, който някога е познавал, може би най -накрая търси дипломатически решения на кризите, причинени от неговата политика.


Семейство

Мери Бол Вашингтон

Мери Бол Вашингтон (р. Приблизително 1707 - ум. 1789) е известна предимно като майка на Джордж Вашингтон.

  • Американски предци
  • Родословие
  • Ball Family
  • Бети Вашингтон Люис
  • Бушрод Вашингтон
  • Чарлз Вашингтон (1738-1799) Нов
  • ГЕРБ
  • Семейство Кустис
  • Eleanor & quotNelly & quot Parke Custis
  • Законът на Елизабет Парк Кустис
  • Семейство Феърфакс
  • Фани Басет
  • Филдинг Люис
  • Джордж Вашингтон
  • Джордж Вашингтон Парк Кустис
  • Хауъл Люис
  • Джон Августин Вашингтон III
  • Джон Парк Кустис
  • Лорънс Люис
  • Лорънс Вашингтон
  • Марта Парк Кустис
  • Марта Парк Кустис Питър
  • Марта Вашингтон
  • Мери Бол Вашингтон
  • Родителство
  • Popes Creek
  • Робърт Люис
  • Уилям Августин Вашингтон

35 -те най -велики речи в историята

Тези известни речи повдигнаха сърцата в тъмните времена, вдъхнаха надежда в отчаяние, усъвършенстваха човешките характери, вдъхновиха смели подвизи, вдъхнаха смелост на уморените, почитаха мъртвите и промениха хода на историята.

Как съставихме този списък?

Голямата реч има три компонента: стил, субстанция и въздействие.

Стил: Голямата реч трябва да бъде конструирана майсторски. Най -добрите оратори са майстори както на писменото, така и на произнесеното слово и използват думи, за да създават текстове, които са красиви както за чуване, така и за четене.

Вещество: Една реч може да бъде цветна и харизматично представена и въпреки това изобщо да няма истинска същност. Голямото ораторско изкуство трябва да се фокусира върху достойна тема, която трябва да привлече и вдъхнови най -добрите ценности и идеали на публиката.

Въздействие: Голямата реч винаги се стреми да убеди публиката в някакъв факт или идея. Най -добрите речи променят сърцата и умовете и изглеждат толкова откроветелни няколко десетилетия или векове отстранени, както когато са били дадени за първи път.

  • 1. Теодор Рузвелт, „Задължения на американското гражданство“
  • 2. Уинстън Чърчил, „Ще се борим на плажовете“
  • 3. Лу Гериг, „Сбогом с бейзболния адрес“
  • 4. Демостен, „Третият Филипик“
  • 5. Главен Джоузеф, „Реч за предаване“
  • 6. Джон Кенеди, „Инаугурационен адрес“
  • 7. Роналд Рейгън, „Обръщение към нацията по предизвикателството“
  • 8. "Реч на Александър Велики"
  • 9. Уилям Уилбърфорс, „Реч за премахване“
  • 10. Теодор Рузвелт, "Човекът с мръсотия"
  • 11. Франклин Делано Рузвелт, „Първо встъпително обръщение“
  • 12. Шарл дьо Гол, „Обжалването от 18 юни“
  • 13. Сократ, „Извинение“
  • 14. Джордж Вашингтон, „Реч за оставка“
  • 15. Махатма Ганди, „Напуснете Индия“
  • 16. Уинстън Чърчил, „Най -добрият им час“
  • 17. Уилям Фокнър, „Реч за приемане на Нобелова награда“
  • 18. Дуайт Д. Айзенхауер, „Прощален адрес“
  • 19. Марк Тулий Цицерон, „Първата реч срещу Катилина“
  • 20. Роналд Рейгън, „Реплики пред Бранденбургската порта“
  • 21. Перикъл, "Погребална реч"
  • 22. Генерал Дъглас Макартър, „Прощално обръщение към Конгреса“
  • 23. Теодор Рузвелт, „Сила и благоприличие“
  • 24. Ейбрахам Линкълн, „2 -ри встъпителен адрес“
  • 25. Патрик Хенри, "Дай ми свобода или ми дай смърт!"
  • 26. Роналд Рейгън, „40-та годишнина от Деня на Д“
  • 27. Джон Кенеди, „Решението да отидете на Луната“
  • 28. Фредерик Дъглас, "Какво за роба е четвърти юли?"
  • 29. Генерал Дъглас Макартър, „Дълг, чест, държава“
  • 30. Теодор Рузвелт, „Гражданство в република“
  • 31. Уинстън Чърчил, „Кръв, пот и сълзи“
  • 32. Франклин Делано Рузвелт, „Пърл Харбър Адрес към нацията“
  • 33. Исус Христос, „Проповедта на планината“
  • 34. Мартин Лутър Кинг -младши, „Имам мечта“
  • 35. Ейбрахам Линкълн, „Адресът на Гетисбърг“

1. Теодор Рузвелт, „Задължения на американското гражданство“

26 януари 1883 г. Бъфало, Ню Йорк

Като се има предвид, докато служи като депутат от Ню Йорк, обръщението на TR относно „Задълженията на американското гражданство“ се задълбочава както в теоретичните причини, поради които всеки човек трябва да се занимава с политика, така и в практическите средства за служене в това качество. Рузвелт упреква онези, които се извиняват от политиката, защото са твърде заети, дълг на всеки човек е да отдели известно време за поддържане на добро управление.

Достоен откъс:

Разбира се, в един смисъл първото съществено за да бъде човек добър гражданин е неговото притежание на домашните добродетели, за които мислим, когато наричаме човек чрез категоричното прилагателно на мъжествен. Никой мъж не може да бъде добър гражданин, който не е добър съпруг и добър баща, който не е честен в отношенията си с други мъже и жени, верен на приятелите си и безстрашен в присъствието на враговете си, който няма звук сърце, здрав ум и здраво тяло, точно както никакво внимание към гражданските задължения няма да спаси нацията, ако домашният живот е подкопан или липсват грубите военни добродетели, които единствени могат да гарантират позицията на страната в света. В свободна република идеалният гражданин трябва да бъде желаещ и способен да вземе оръжие за защита на знамето, точно както идеалният гражданин трябва да бъде бащата на много здрави деца. Една раса трябва да бъде силна и енергична, тя трябва да бъде раса от добри бойци и добри развъдчици, иначе мъдростта й ще отпадне, а добродетелта й ще бъде неефективна и няма сладост и деликатност, няма любов и уважение към красотата в изкуството или литературата, не способността за изграждане на материален просперитет евентуално може да изкупи липсата на големите мъжествени добродетели.

Но това е извън моята тема, защото това, за което искам да говоря, е отношението на американския гражданин в гражданския живот. В тази страна би трябвало да е аксиоматично, че всеки човек трябва да посвети разумен дял от времето си на изпълнение на дълга си в политическия живот на общността. Никой човек няма право да избягва политическите си задължения под каквато и да е молба за удоволствие или бизнес. свобода в борбата за живот. Докато общността расте, за да мисли правилно, тя също така ще нарасне да счита младия човек със средства, който избягва задължението си към държавата по време на мир, като само една степен по -лош от човека, който по този начин го избягва по време на война . Голяма част от нашите мъже в бизнеса или от нашите млади мъже, които са склонни да се наслаждават на живота (както имат перфектно право да го направят, само ако не жертват други неща за удоволствие), по -скоро се възползват от това, че са добри граждани, ако дори гласуването, но гласуването е най -малкото от техните задължения, Нищо, което си заслужава да се спечели, никога не се печели без усилия. Не можете да имате повече свобода, без да се стремите и страдате за нея, отколкото да спечелите успех като банкер или адвокат без труд и усилия, без себеотрицание в младостта и проява на готов и буден интелект в средна възраст. Хората, които казват, че нямат време да се занимават с политика, просто казват, че не са годни да живеят в свободна общност.

2. Уинстън Чърчил, „Ще се борим на плажовете“

4 юни 1940 г. Камарата на общините, Лондон

Уинстън Чърчил, един от най -големите оратори на 20 -ти век, беше достатъчно интересен, подобно на Демостен и други велики оратори преди него, роден с речеви затруднения, върху които той работеше, докато това вече не му пречеше. Човек никога не би предположил това, като чуе силния и успокояващ глас на Чърчил, глас, който ще развесели Великобритания през някои от най -мрачните й часове.

По време на битката за Франция съюзническите сили бяха отрязани от войските на юг от проникването на Германия и опасно се хванаха в капана на Дюнкеркския плацдарм. На 26 май започна евакуация на едро на тези войски, наречена "Операция Динамо". Евакуацията беше невероятно усилие-RAF държеше Луфтвафе встрани, докато хиляди кораби, от военни разрушители до малки рибарски лодки, бяха използвани за превоз на 338 000 френски и британски войници до безопасно място, далеч повече, отколкото някой си мислеше, че е възможно. На 4 юни Чърчил говори пред Камарата на общините, изнасяйки доклад, който отпразнува „чудодейното освобождение“ в Дюнкерк, като същевременно се стреми да смекчи твърде розовата гледна точка на това, което като цяло е „колосално военно бедствие“.

Достоен откъс:

Аз лично съм напълно уверен, че ако всички изпълнят задълженията си, ако нищо не бъде пренебрегнато и ако бъдат направени най -добрите мерки, както се правят, ние отново ще се докажем, че можем да защитим дома си на Острова, да излезем от буря на войната и да надживее заплахата от тирания, ако е необходимо с години, ако е необходимо и сама. Във всеки случай това ще се опитаме да направим. Това е решението на правителството на Негово Величество-всеки човек от тях. Това е волята на парламента и нацията. Британската империя и Френската република, свързани помежду си в каузата и в нуждата си, ще защитават до смърт своята родна земя, като си помагат взаимно като добри другари в най -голяма степен. Въпреки че големи части от Европа и много стари и известни държави са паднали или могат да попаднат в хватката на Гестапо и целия одиозен апарат на нацисткото управление, ние няма да отбележим или да се провалим. Ще продължим до края, ще се бием във Франция, ще се бием на морета и океани, ще се борим с нарастваща увереност и нарастваща сила във въздуха, ще защитаваме нашия остров, каквато и да е цената, ние ще ще се бием на плажовете, ще се бием на площадките за кацане, ще се бием в полетата и по улиците, ще се борим в хълмовете, никога няма да се предадем, и дори ако, в което аз за момент не вярвам, този остров или голяма част от него са били покорени и гладували, тогава нашата Империя отвъд моретата, въоръжена и охранявана от британския флот, ще продължи борбата, докато, по Божието време, Новият свят, с цялата си сила и мощ, стъпва към спасяването и освобождението на старото.

3. Лу Гериг, „Сбогом на бейзболния адрес“

4 юли 1939 г. Стадион Янки

Изглеждаше, че светлата кариера на Лу Гериг ще продължи вечно. Първият бейзмен на янките и невероятният побойник е наречен Железният кон за неговата издръжливост и ангажираност към играта. За съжаление, неговият рекорд за костюмиране за 2130 поредни мача приключи, когато на 36 -годишна възраст, Гериг беше поразен от осакатяващата болест, която сега носи неговото име. На 4 юли 1939 г. янките провеждат церемония в чест на своя съотборник и приятел. Те пенсионираха номера на Гериг, говореха за неговото величие и му връчиха различни подаръци, плакети и трофеи. Когато най -накрая Гериг се обърна към тълпата, той не използва възможността да се потъва в съжаление. Вместо това той говори за нещата, за които е благодарен и какъв късметлия беше.

Фенове, през последните две седмици четете за лоша почивка, която получих. И все пак днес се смятам за най -късметлия човек на лицето на земята. Аз съм в топките от седемнайсет години и никога не съм получавал нищо друго освен доброта и насърчение от вас фенове.

Вижте тези велики мъже. Кой от вас не би сметнал за връх на кариерата си да общува с тях дори за един ден?

Разбира се, имам късмет. Кой не би сметнал за чест да познава Джейкъб Рупърт - също създателят на най -голямата бейзболна империя, Ед Бароу - да е прекарал следващите девет години с това прекрасно момче Милър Хъгинс - тогава да е прекарал следващите девет години с това изключителен лидер, този умен студент по психология - най -добрият мениджър в бейзбола днес, Джо Маккарти!

Разбира се, имам късмет. Когато New York Giants, екип, на когото бихте дали дясната си ръка, и обратно, ви изпраща подарък, това е нещо! Когато всички до пазителите и тези момчета в бели палта ви помнят с трофеи, това е нещо.

Когато имате прекрасна свекърва, която застава на ваша страна в разправии срещу собствената си дъщеря, това е нещо. Когато имате баща и майка, които работят цял ​​живот, за да можете да получите образование и да изградите тялото си, това е благословия! Когато имаш жена, която е била кула на силата и е показала повече смелост, отколкото си мечтал да съществува, това е най -доброто, което знам.

Така че в крайна сметка казвам, че може би съм имал трудна почивка - но имам ужасно много за живеене!

4. Демостен, „Третият Филипик“

342 г. пр.н.е. Атина, Гърция

Демостен, майстор държавник и оратор, обичаше своя град-държава Атина. Той ценеше начина му на живот и изобилните свободи. И той вярваше, че ще се противопостави на всеки, който може да се опита да наруши тези привилегии. Тази страст, за съжаление, рядко се споделя от неговите събратя атиняни. Докато Филип II Македонски прави все по -смели нахлувания в гръцкия полуостров, атинският народ сякаш бе затънал в апатичен ступор. В продължение на години Демостен използва мощните си ораторски умения в опити да събуди съгражданите си от сън до осъзнаването на непосредствената опасност, която Филип представлява. Когато Филип напредва към Тракия, атиняните свикват събрание, за да обсъдят дали най -накрая да се вслушат в съвета на великия оратор. На Демостен му прилошало братята му да приемат свободата и атинския начин на живот за даденост и той смело ги призовал да се изправят и да предприемат действия. След вълнуващата му реч събранието извика: "На оръжие! На оръжие!"

Достоен откъс:

Именно тази съдба, тържествено ви уверявам, че се страхувам за вас, когато дойде моментът да си направите сметката и да осъзнаете, че вече нищо не може да се направи. Никога да не се окажете, хора от Атина, в такова положение! И все пак във всеки случай беше по -добре да умреш с десет хиляди смъртни случая, отколкото да направиш нещо от сервилност спрямо Филип [или да пожертваш някой от онези, които говорят за твое добро]. Благородно възнаграждение получиха хората в Орей, че се повериха на приятелите на Филип и отблъснаха Ефрей настрана! И благородно възнаграждение за демокрацията на Еретрия, за прогонването на вашите пратеници и предаването на Клеитарх! Те са роби, бичувани и заклани! Благородна милост той показа на олинтийците, които избраха Ластхен да командва конницата и прогони Аполонид! Глупост и страхливост е да съхраняваш надежди като тези, да отстъпваш на злите съвети, да отказваш да правиш всичко, което трябва да правиш, да изслушваш защитниците на делото на врага и да си представяш, че живееш така велик град, който, каквото и да се случи, няма да понесете никаква вреда.

5. Главен Джоузеф, „Реч за предаване“

5 октомври 1877 г. Територия Монтана

През 1877 г. военните обявиха, че вождът Джоузеф и неговото племе Нез Персе трябва да се преместят в резерват в Айдахо или да се изправят пред възмездие. Искайки да избегне насилието, вождът Йосиф се застъпи за мира и сътрудничеството. Но съплеменниците изразиха своето несъгласие и убиха четирима бели мъже. Знаейки, че идва бърза реакция, Джоузеф и хората му започнаха да си проправят път към Канада, надявайки се да намерят амнистия там. Племето е изминало 1700 мили, като по пътя се бори с преследващата американска армия. При тежки условия и след петдневна битка, началник Джоузеф се предаде на генерал Нелсън А.Майлс на 5 октомври 1877 г. в планината Bear Paw на територията на Монтана, само на 40 мили от канадската граница. Вождът знаеше, че той е последният от умираща порода и моментът на предаване беше сърцераздирателен.

Кажете на генерал Хауърд, че познавам сърцето му. Това, което ми каза преди, имам в сърцето си. Уморих се да се бия. Нашите вождове са убити, Стъклото е мъртво, Ta Hool Hool Shute е мъртъв. Всички стари хора са мъртви. Младите мъже казват да или не. Този, който поведе младите мъже, е мъртъв. Студено е и нямаме одеяла, малките деца замръзват до смърт. Моите хора, някои от тях, са избягали по хълмовете и нямат одеяла и храна. Никой не знае къде са - може би замръзнали до смърт. Искам да имам време да потърся децата си и да видя колко от тях мога да намеря. Може би ще ги намеря сред мъртвите. Чуйте ме, моите началници! Уморен съм, сърцето ми е болно и тъжно. От мястото, където сега стои слънцето, няма да се боря вече вечно.

6. Джон Кенеди, „Инаугурационен адрес“

20 януари 1961 г. Вашингтон, окръг Колумбия

Млад, красив, с бляскаво семейство, Джон Кенеди въплъщава свежия оптимизъм, отбелязал следвоенното десетилетие. На 20 януари 1961 г. Кенеди полага клетва като 35 -и президент на Съединените щати. Най -младият президент в историята на Съединените щати, той е първият мъж, роден през 20 -ти век, който заема този пост. Слушайки неговото встъпително обръщение, нацията почувства, че се въвежда нова ера и „нова граница“.

Достоен откъс:

Можем ли да изградим срещу тези врагове голям и глобален съюз, Север и Юг, Изток и Запад, който може да осигури по -плодотворен живот за цялото човечество? Ще се присъедините ли към тези исторически усилия?

В дългата история на света само на няколко поколения е отредена ролята да защитават свободата в нейния час на максимална опасност. Не отстъпвам от тази отговорност - приветствам я. Не вярвам, че някой от нас би разменил места с други хора или друго поколение. Енергията, вярата, предаността, които внасяме в това начинание, ще осветят страната ни и всички, които й служат - и блясъкът от този огън може наистина да запали света.

И така, колеги американци: не питайте какво вашата страна може да направи за вас - попитайте какво можете да направите за вашата страна.

Мои съграждани по света: не питайте какво ще направи Америка за вас, а какво заедно можем да направим за свободата на човека.

7. Роналд Рейгън, „Обръщение към нацията по предизвикателството“

28 януари 1986 г. Вашингтон, окръг Колумбия

На 28 януари 1986 г. милиони американци, много от които ученици, гледащи от бюрото си в класната стая, се настроиха да видят 7 американци, включително Криста МакОлиф, 37 -годишна учителка и първата "цивилна астронавтка", да се изкачат в космоса совалка Challenger. Само 73 секунди по -късно совалката е погълната в огнена топка. Всички седем на борда загинаха. Това бяха първите смъртни случаи на американски астронавти по време на полет и нацията беше шокирана и разбита от трагедията. Само няколко часа след бедствието президентът Роналд Рейгън се включи по радиото и ефира, почитайки тези „пионери“ и предлагайки утеха и увереност на потресени хора.

Достоен откъс:

През този век сме свикнали с чудеса. Трудно е да ни заслепиш. Но в продължение на 25 години космическата програма на САЩ прави точно това. Свикнали сме с идеята за космоса и може би забравяме, че едва сега сме започнали. Все още сме пионери. Те, членовете на екипажа на Challenger, бяха пионери.

И искам да кажа нещо на учениците от Америка, които гледаха прякото отразяване на излитането на совалката. Знам, че е трудно да се разбере, но понякога се случват болезнени неща като това. Всичко това е част от процеса на изследване и откриване. Всичко това е част от рискуването и разширяването на човешкия кръгозор. Бъдещето не принадлежи на малодушните, а на смелите. Екипажът на Challenger ни дърпаше в бъдещето и ние ще продължим да ги следваме.

Екипажът на космическата совалка Challenger ни почете с начина, по който са живели живота си. Никога няма да ги забравим, нито последния път, когато ги видяхме тази сутрин, докато се подготвяха за пътуването и махаха за сбогом и „плъзнаха мрачните земни връзки“, за да „докоснат лицето на Бог“.

8. "Реч на Александър Велики"

326 г. пр.н.е. Река Хидаспес, Индия

През 335 г. пр. Н. Е. Александър Велики започва кампанията си за завземане на бившите гръцки градове и разширяване на империята си. След десет години непобедени битки Александър контролира империя, която включва Гърция, Египет и това, което е било огромната Персийска империя.

Това не беше достатъчно за Ксандър. Той реши да продължи завладяването си в Индия. Но след десет години борба и далеч от дома, хората му нямаха воля да участват в друга битка, особено срещу противник като цар Порус и неговата армия. Александър използва таланта за орация, който е развил по време на обучението си при Аристотел, за да вдъхне на хората си мотивацията, от която се нуждаят, за да продължат напред, да се бият и да победят.

Достоен откъс:

Не бих могъл да те обвиня, че си първият, който отпадна духом, ако аз, твоят командир, не бях споделил в изтощителните ти походи и опасните ти кампании, щеше да е достатъчно естествено, ако беше свършил цялата работа само за да могат другите да пожънат наградата . Но не е така. Вие и аз, господа, споделихме труда и споделихме опасността, а наградите са за всички нас. Завладената територия принадлежи на вас от вашите редици, управителите на нея са избрани вече по -голямата част от нейното съкровище преминава във вашите ръце и когато цяла Азия бъде завладяна, тогава наистина ще отида по -далеч от простото удовлетворяване на нашите амбиции: най -голямото надеждите за богатство или сила, които всеки от вас цени, ще бъдат далеч надминати и всеки, който иска да се върне у дома, ще бъде допуснат да отиде, или с мен, или без мен. Ще направя завистта на тези, които остават, на онези, които се завръщат.

9. Уилям Уилбърфорс, „Реч за премахване“

12 май 1789 г. Камарата на общините, Лондон

Когато Уилям Уилбърфорс, член на британския парламент, прие християнството, той започна сериозно да се стреми да реформира злините, които откри в себе си и в света около него. Един от очевидните морални въпроси на деня беше робството и след като прочете тази тема и се срещна с активисти против робството, Уилбърфорс се убеди, че Бог го призовава да бъде аболиционист. Уилбърфорс решава да се концентрира върху прекратяване на търговията с роби, а не на самото робство, като смята, че премахването на едното логически ще доведе до смъртта на другото. На 12 май 1789 г. Уилбърфорс прави първата си реч за премахването на търговията с роби пред Камарата на общините. Той страстно изтъкна защо търговията е осъдителна и трябва да бъде прекратена. Уилбърфорс представи законопроект за премахване на търговията, но той се провали, резултат, с който той щеше да се запознае доста добре през следващите години. И все пак Уилбърфорс никога не се отказва, въвеждайки сметката година след година и Законът за търговията с роби най -накрая беше приет през 1807 г.

Достоен откъс:

Когато отчитам мащаба на темата, която трябва да представя пред Камарата-тема, в която са замесени интересите не само на тази страна, нито само на Европа, а на целия свят и на потомството: и когато Мисля, че в същото време, върху слабостта на адвоката, който се е заел с тази велика кауза-когато тези разсъждения притискат съзнанието ми, е невъзможно да не се чувствам едновременно ужасен и загрижен от собствената си неадекватност на такава задача. Но когато размишлявам върху насърчението, което изпитах през целия дълъг и трудоемък преглед на този въпрос, и колко откровеност съм преживял и как убеждението се е увеличило в собствения ми ум, пропорционално на Аз съм напреднал в моите трудове-особено когато отразявам, че колкото и да е неприятен всеки джентълмен, все пак накрая всички ще бъдем на едно мнение-когато се обърна към тези мисли, взимам смелост-решавам да забравя всичките ми други страхове и аз вървя напред с по -твърда стъпка, като напълно уверявам, че моята кауза ще ме издържи и че ще мога да оправдая най -ясните принципи, всяко решение в моята ръка, чийто признат край е , тотално премахване на търговията с роби.

10. Теодор Рузвелт, "Човекът с мръсотия"

14 април 1906 г. Вашингтон, окръг Колумбия

Теодор Рузвелт беше президент по време на прогресивната ера, време на голям ентусиазъм за реформи в правителството, икономиката и обществото. Самият ТР държеше много прогресивни идеали, но също така призова за умереност, а не за екстремизъм. "Човекът с мук-рейк" в Напредъкът на поклонника никога не гледаше към небето, а вместо това постоянно изригваше мръсотията в краката му. По този начин TR нарече журналистите и активистите от онова време, които имаха намерение да разкрият корупцията в обществото, като „измамници“. Той чувстваше, че са направили огромно количество добро, но трябва да смекчат постоянния си песимизъм и тревожен тон. Той се тревожеше, че сензацията, с която често се представят тези разобличения, ще направи гражданите прекалено цинични и твърде склонни да изхвърлят бебето с водата за къпане.

Достоен откъс:

Да атакуваме големите и признати злини в нашия политически и индустриален живот с такива груби и всеобхватни обобщения, че да включим достойните хора в общото осъждане означава разпалване на обществената съвест. Резултатът е общо отношение или на цинична вяра и безразличие към обществената корупция, или на недоверителна неспособност да се прави разлика между доброто и лошото. И двете отношения са изпълнени с неизброими щети за страната като цяло. Глупакът, който няма смисъл да прави разлика между доброто и лошото, е почти толкова опасен, колкото и човекът, който прави разлика и въпреки това избира лошото. Няма нищо по -притеснително за всеки добър патриот, за всеки добър американец, от твърдия, подигравателен дух, който третира твърдението за нечестност в публичния човек като причина за смях.

Такъв смях е по -лош от пукането на тръни под тенджера, тъй като той обозначава не само празния ум, но и сърцето, в което са били задушени високи емоции, преди да успеят да се осъществят.

11. Франклин Делано Рузвелт, „Първи встъпителен адрес“

4 март 1933 г. Вашингтон, окръг Колумбия

Франклин Делано Рузвелт победи сръчно действащия Хърбърт Хувър на президентските избори през 1932 г. Страната беше дълбоко в Голямата депресия и обществеността смяташе, че Хувър не съчувства напълно на тяхното положение и не прави достатъчно, за да го облекчи. Никой не беше съвсем наясно какъв е планът на FDR, но както и в днешния изборен сезон, „промяната“ беше достатъчна идея, за да се задейства една кампания. В първото си встъпително обръщение Рузвелт се опита да подхрани наранената психика на американския народ и да представи своя случай защо му трябват широки изпълнителни правомощия, за да се справи с депресията.

Достоен откъс:

Сигурен съм, че моите колеги американци очакват, че при въвеждането ми в президентството ще се обърна към тях с откровеност и решение, което настоящото положение на нашата нация предизвиква. Това е предимно моментът да се говори истината, цялата истина, откровено и смело. Също така не е нужно да се отклоняваме от честно изправени пред условията в нашата страна днес. Тази велика нация ще издържи така, както е издържала, ще се възроди и ще просперира. И така, първо, позволете ми да утвърдя твърдото си убеждение, че единственото нещо, от което трябва да се страхуваме, е самият страх-безименен, безпричинен, неоправдан терор, който парализира необходимите усилия за превръщането на отстъплението в предварително. Във всеки мрачен час от нашия национален живот ръководството на откровеност и енергичност среща това разбиране и подкрепа на самите хора, което е от съществено значение за победата. Убеден съм, че отново ще окажете тази подкрепа на лидерството в тези критични дни.

12. Шарл дьо Гол, „Обжалването от 18 юни“

18 юни 1940 г. Лондон

През юни 1940 г. беше ясно, че Франция губи страната си от германското нашествие. Отказвайки да подпише примирие, премиерът Пол Рейно беше принуден да подаде оставка. Той беше наследен от маршал Филип Петен, който ясно заяви намерението си да търси квартира в Германия. Отвратен от това решение, генерал Шарл де Гол, лидер на свободните френски сили, избяга в Англия на 15 юни. Де Гол поиска и получи разрешение от Уинстън Чърчил да произнесе реч по радиото на Би Би Си. Дьо Гол призова французите да не се отказват от надеждата и да продължат борбата срещу германската окупация и режима на Виши.

Достоен откъс:

Но казана ли е последната дума? Трябва ли надеждата да изчезне? Поражението окончателно ли е? Не!

Повярвайте ми, аз, който ви говоря с пълно познаване на фактите и който ви казвам, че нищо не е загубено за Франция. Същото означава, че преодоляните ни могат един ден да ни донесат победа. Защото Франция не е сама! Тя не е сама! Тя не е сама! Тя има огромна империя зад гърба си. Тя може да се съгласува с Британската империя, която държи морето и продължава борбата. Тя може, подобно на Англия, да използва без ограничения огромната индустрия на Съединените щати.

Тази война не се ограничава до злополучната територия на страната ни. Тази война не е приключила в резултат на битката при Франция. Тази война е световна война. Всички грешки, всички забавяния, всички страдания не променят факта, че в света има всички необходими средства, за да смажем враговете ни един ден. Преодолени днес с механична сила, в бъдеще ще можем да преодолеем с превъзходна механична сила. Съдбата на света зависи от това.

13. Сократ, „Извинение“

399 г. пр.н.е. Атина

Сократ е може би най -големият учител в историята на западния свят. Той обикаля Атина и води диалог със своите съграждани, който се фокусира върху откриването на истината за всички неща. Той научи учениците си, че „неизследваният живот не си струва да се живее“.

Атиняните възприемаха Сократ като заплаха, особено за атинската младеж. Сократ придоби доста последователи сред младите мъже на Атина. Той научи тези впечатляващи умове да поставят под въпрос всичко, дори и атинския авторитет. В крайна сметка Сократ беше арестуван и изправен пред съд за покваряване на младежите, невярване на боговете и създаване на нови божества.

„Извинението“ е защита на Сократ по тези обвинения. Вместо да плаче и да моли за милост, Сократ приема обвиненията му и се опитва да убеди съдебните заседатели с разум. Той твърди, че това е неговото призвание от боговете да търси знание и че чрез своите въпроси той е открил истината. Да не изпълни призванието си би било богохулство. В крайна сметка Сократ загуби и беше осъден на смърт от бучиниш. Сократ прие тази съдба с желание и без злоба срещу осъдителите си, като по този начин умря като мъченик за свободно мислене.

Достоен откъс:

Някой ще каже: Да, Сократе, но не можеш ли да задържиш езика си и тогава можеш да отидеш в чужд град и никой няма да ти пречи? Сега имам големи трудности да ви накарам да разберете отговора ми на това. Защото, ако ви кажа, че да направите това, което казвате, би било неподчинение на Бога и следователно, че не мога да сдържа езика си, няма да повярвате, че съм сериозен и ако повтарям това всеки ден, за да говоря за добродетелта и онези други неща, за които ме чуваш да изследвам себе си и другите, са най -голямото благо на човека и че неизследваният живот не си струва да се живее, все още е по -малко вероятно да ми повярваш.

Вижте нашата статия за философията на Платон.

14. Джордж Вашингтон, „Реч за оставка“

23 декември 1784 г. Анаполис, Мериленд

С наближаването на края на Революционната война имаше много спекулации, че Джордж Вашингтон, тогава генерал-майор и главнокомандващ, ще последва стъпките на бившите световни лидери, като се хване за върховната власт. Някои дори пожелаха да го направи, надявайки се да стане крал на нова нация. И все пак Вашингтон знаеше, че подобен ход ще изсуши крехкото начало на новата република. Поглеждайки към римския генерал Синсинат като пример, Вашингтон отхвърли изкушенията на властта и подаде оставка на позицията си на главнокомандващ. Изборът на правилното почти никога не е лесен и докато Вашингтон чете речта си пред Континенталния конгрес, великият държавник трепереше толкова много, че трябваше да държи пергамента с две ръце, за да го поддържа стабилен. "Всички зрители плакаха и едва ли имаше един член на Конгреса, който да не пусне сълзи. Гласът му се размърда и потъна, а цялата къща усети възбудата му." Когато приключи, Вашингтон излетя с вратата на държавната къща в Анаполис, седна на коня си и отскочи в залеза.

Достоен откъс:

Докато повтарям задълженията си

по отношение на армията като цяло, трябва да направя несправедливост към собствените си чувства, за да не призная на това място особените услуги и заслугите на господата, които са били привързани към моята личност по време на войната. Беше невъзможно изборът на поверителни офицери да съставят семейството ми, трябваше да е по -щастлив. Позволете ми, сър, да препоръчам по -специално онези, които са продължили да служат до настоящия момент, като достойни за благоприятното уведомление и покровителството на Конгреса.

Считам за незаменим дълг да закрия този последен тържествен акт от моя официален живот, като похвалим Интересите на най -скъпата ни страна в защита на Всемогъщия Бог и тези, които имат надзор над тях, за неговото свято пазене.

След като приключих работата, която ми беше възложена, се оттеглям от големия театър на действията и се сбогувам с привързаност с този августовски орган, по чиито заповеди съм действал толкова дълго, тук предлагам моята комисия и си позволявам всички работни места на обществеността живот.

15. Махатма Ганди, „Напуснете Индия“

8 август 1942 г. Индия

Докато битката за свобода и демокрация бушуваше по целия свят, хората на Индия се занимаваха със собствена борба за свобода. В продължение на почти един век Индия беше под прякото управление на британската корона и на много индианци им беше достатъчно. Махатма Ганди и Националният индийски конгрес настояха за напълно ненасилствено движение, целящо да принуди Великобритания да „напусне Индия“. Ганди, пионер на тактиката на ненасилствено гражданско неподчинение, призова за тяхното използване на 8 август 1942 г. с приемането на Резолюцията за напускане на Индия, изискваща пълна независимост от британското управление.

Достоен откъс:

Вярвам, че в историята на света не е имало по -истински демократична борба за свобода от нашата. Четох френската резолюция на Карлайл, докато бях в затвора, и Пандит Джавахарлал ми каза нещо за руската революция. Но аз съм убеден, че тъй като тези борби се водят с оръжието на насилието, те не успяват да реализират демократичния идеал. В демокрацията, която съм предвидил, демокрация, създадена от ненасилието, ще има еднаква свобода за всички. Всеки ще бъде свой собствен господар. Днес се каня да се присъедините към борба за такава демокрация. След като осъзнаете това, ще забравите различията между индусите и мюсюлманите и ще мислите за себе си само като индианци, ангажирани в общата борба за независимост.

16.Уинстън Чърчил, „Най -добрият им час“

18 юни 1940 г. Камарата на общините, Лондон

На 10 май 1940 г. германците започват нашествието си във Франция. На 14 юни Париж падна. След броени дни Франция ще се предаде, а Англия ще застане като единствената крепост на Европа срещу двойните злини на фашизма и нацизма. В този критичен момент Чърчил произнесе своята трета и последна реч по време на битката за Франция, като отново даде думи, предназначени да донесат надежда в този мрачен час.

Достоен откъс:

Това, което генерал Уейганд нарече битката при Франция, приключи. Очаквам, че битката за Великобритания е на път да започне. От тази битка зависи оцеляването на християнската цивилизация. От това зависи нашият собствен британски живот и продължителната приемственост на нашите институции и нашата империя. Цялата ярост и мощ на врага трябва много скоро да се обърнат срещу нас.

Хитлер знае, че ще трябва да ни разбие на този остров или да загуби войната. Ако можем да се изправим срещу него, цяла Европа може да е свободна и животът на света може да се премести напред в широки, слънчеви планини. Но ако се провалим, тогава целият свят, включително Съединените щати, включително всичко, което познаваме и се грижим, ще потъне в бездната на нова тъмна ера, направена по -зловеща и може би по -продължителна от светлините на извратената наука .

Нека затова се подготвим за нашите задължения и така да се понесем, че ако Британската империя и нейната Британска общност продължат хиляда години, хората все пак ще кажат: „Това беше най -добрият им час“.

17. Уилям Фокнър, „Реч за приемане на Нобелова награда“

10 декември 1950 г. Стокхолм, Швеция

Истински майстор на писаното слово, Уилям Фокнър не публикува често подаръка си за говореното разнообразие. Така че имаше известен интерес какво ще каже, когато приеме Нобеловата награда за мир за „могъщия и уникален в художествено отношение принос към съвременния американски роман“. Годината беше 1950 г., Съветският съюз се възползва от потенциала на атомната бомба и атмосферата в Съединените щати пропука от страх да не я използват. Фокнър предизвика поети, автори и цялото човечество да мислят отвъд въпросите „Кога ще бъда взривен?“ и вместо това продължават да „създават от материалите на човешкия дух нещо, което не е съществувало преди“.

Достоен откъс:

Отказвам да приема края на човека. Достатъчно лесно е да се каже, че човекът е безсмъртен, защото ще издържи: че когато последният динг-донг на обречеността избледнее и избледнее от последната безполезна скала, висяща без прилив в последната червена и умираща вечер, че дори тогава все още ще има още един звук: този на неговия слаб, неизчерпаем глас, който все още говори. Отказвам да приема това. Вярвам, че човек не просто ще издържи: той ще надделее. Той е безсмъртен, не защото единствено сред създанията има неизчерпаем глас, а защото има душа, дух, способен на състрадание, жертва и издръжливост. Дългът на поета, писателя е да пише за тези неща. Негова привилегия е да помогне на човека да издържи, като вдигне сърцето му, като му напомни за смелостта и честта и надеждата, гордостта, състраданието, съжалението и саможертвата, които са били славата на неговото минало. Гласът на поета не трябва просто да бъде запис на човека, той може да бъде един от реквизитите, стълбовете, които да му помогнат да издържи и да надделее.

18. Дуайт Д. Айзенхауер, „Прощален адрес“

17 януари 1961 г. Вашингтон, окръг Колумбия

50 -те години бяха период на непрекъснато увеличаване на военните разходи, тъй като САЩ се стремяха да се борят с комунизма в чужбина и да го предотвратят у дома. Когато президентът Дуайт Д. Айзенхауер напусна поста, повече от половината от федералния бюджет беше заделен за отбранителни цели. Айзенхауер, бивш генерал на армията, със сигурност не беше против използването на военна сила за поддържане на мира. И все пак той счете за добре да използва „Прощалното си обръщение“, за да предупреди нацията за опасностите, произтичащи от „военно-индустриалния комплекс“, позовавайки се на отношенията между въоръжените сили, правителството и доставчиците на военни материали. Айзенхауер беше предпазлив от голямата роля на разходите за отбрана в икономиката и разбираше политическата и корпоративната корупция, която може да доведе, ако обществеността не бъде бдителна при проверката.

Достоен откъс:

В правителствените съвети трябва да се пазим от придобиването на неоправдано влияние, независимо дали е търсено или нежелано, от военно-индустриалния комплекс. Потенциалът за катастрофалното нарастване на неуместната власт съществува и ще продължи. Никога не трябва да допускаме тежестта на тази комбинация да застрашава нашите свободи или демократични процеси. Не бива да приемаме нищо за даденост. Само буден и информиран гражданин може да принуди правилното свързване на огромните промишлени и военни машини на отбраната с нашите мирни методи и цели, така че сигурността и свободата да просперират заедно.

19. Марк Тулий Цицерон, „Първата реч срещу Катилина“

Луций Сергий Катилина (Катилина на приятелите си) беше много ревнив човек. След като веднъж се кандидатира срещу Цицерон за позицията на консул и загуби, той беше решен да спечели следващите избори по всеки необходим хитър метод. План А беше да подкупи хората да гласуват за него, а когато това не се получи, той реши да обяви банкрут и просто да отблъсне Цицерон в деня на изборите. Този план беше изпълнен от винаги бдителния Цицерон, изборите бяха отложени и Сенатът установи брачно право. Когато изборите най-сетне се проведоха, кандидатът за убиец-сперма беше изненадващо потресен на изборите. Сега беше време за План C на Катилина: да се събере армия от съзаклятници, да се създаде въстание в цяла Италия, да се свали правителството и да се режат и нарязат на кубчета колкото сенатори могат да получат coo-ръцете. Но Цицерон отново беше една крачка напред и откри плана. Той свика Сената заедно за среща в храма на Юпитер в Капитолия, отвор, използван само по време на голяма криза. Катилайн, който сериозно не знаеше кога не е добре дошъл, реши да разбие купона. С присъстващия си враг, Цицерон започна своята „Катилинова реч“, поредица от речи, обхващащи как той спаси Рим от бунта, вината на Катилина и необходимостта да се разбият той и неговите приятели.

Достоен откъс:

Иска ми се, о бащи призовници, да бъда милостив Искам да не изглеждам небрежен сред такава опасност за държавата, но сега се обвинявам в небрежност и виновно бездействие. Лагер е разположен в Италия, на входа на Етрурия, във враждебност към републиката броят на враговете се увеличава всеки ден и въпреки това генералът на този лагер, водачът на тези врагове, виждаме в стените-да, и дори в планирането на сената всеки ден някаква вътрешна вреда на републиката. Ако, о Катилина, сега трябва да наредя да бъдеш арестуван, да бъдеш убит, предполагам, трябва да се страхувам, че всички добри хора не биха казали, че съм постъпил със закъснение, а не някой да потвърди, че съм постъпил жестоко. Но все пак това, което е трябвало да се направи отдавна, имам основателни причини да не го направя, но все пак ще те убия, тогава, когато няма да може да се намери нито един човек толкова зъл, толкова изоставен, така като себе си, за да не допуснете, че е направено правилно. Докато съществува един човек, който може да се осмели да ви защити, вие ще живеете, но ще живеете както сега, заобиколен от моите многобройни и надеждни пазачи, така че да не можете да размахвате с пръст републиката много очи и ушите все ще ви наблюдават и наблюдават, както са правили досега, така че няма да ги възприемете.

20. Роналд Рейгън, „Реплики пред Бранденбургската порта“

12 юни 1987 г. Бранденбургска врата, Берлин

От края на Втората световна война Германия е разделена държава, Западът свободен и демократичен, Изтокът под авторитарен комунистически контрол. Когато президентът Рейгън встъпи в длъжност, той се ангажира не само да обедини тази страна, но и да събори цялата „Империя на злото“. Докато важността на ролята на Рейгън в успешното постигане на това се дискутира безкрайно, безспорно е, че той е оказал известно влияние в прекратяването на Студената война. Няма по -запомнящ се и символичен момент от това влияние тогава, когато Рейгън застана до Берлинската стена, най -видимия символ на „желязната завеса“, и предизвика Горбачов да „събори тази стена!“

Достоен откъс:

Ние приветстваме промяната и откритостта, защото вярваме, че свободата и сигурността вървят заедно, че напредъкът на човешката свобода може само да укрепи каузата на световния мир. Има един признак, който Съветите могат да направят, който би бил несъмнен, който би устремил драстично каузата на свободата и мира. Генерален секретар Горбачов, ако търсите мир, ако търсите просперитет за Съветския съюз и Източна Европа, ако търсите либерализация, елате тук на тази порта. Г -н Горбачов, отворете тази порта. Г -н Горбачов, съборете тази стена!

21. Перикъл, "Погребална реч"

431 г. пр. Н. Е. Атина

Перикъл, главен държавник, оратор и генерал, наистина беше, както го нарече Тусийдис, „първият гражданин на Атина“. Перикъл е продукт на софистите и е бил обучаван лично от великия философ Анаксагор. Проучването му със софистите направи Перикъл силно убедителен оратор. Чрез речите си той поощри атиняните, за да предприеме огромен проект за обществени работи, който създаде стотици храмове, включително Пантеона.

Ораторският дар на Перикъл беше изпитан по време на епичните битки на Пелопонеската война, гражданска война между Атина и Спарта. Неговите речи вдъхновиха атиняните да се борят да станат сила номер едно в Гърция. През февруари 431 г. пр. Н. Е. Атина имаше ежегодно публично погребение, за да почете всички загинали по време на война. Перикъл беше помолен да изнесе традиционната погребална реч. Вместо да насочи речта си към изброяването на завоеванията на падналите герои на Атина, Перикъл вместо това използва погребалната си реч, за да възхвали славата на самата Атина и да вдъхнови живите, за да се увери, че войниците не са умрели напразно.

Повече от 2000 години по -късно погребалната реч на Перикъл вдъхнови „Адресът на Гетисбърг“ на Ейбрахам Линкълн. Подобно на Перикъл, Линкълн е бил лидер по време на гражданска война. Подобно на Перикъл, Линкълн се фокусира върху призоваването на живите да живеят живота си по начин, който би направил жертвата на падналите воини полезна.

Достоен откъс:

Така умряха тези мъже като станаха атиняни. Вие, техните оцелели, трябва да решите да имате толкова непоклатима резолюция в областта, въпреки че можете да се молите това да има по -щастлив проблем. И без да се задоволявате с идеи, извлечени само от думите за предимствата, които са свързани с отбраната на вашата страна, въпреки че те биха предоставили ценен текст на оратора дори преди толкова жива за тях публика като настоящето, вие сами трябва да осъзнаете, че силата на Атина и я хранете с очите си от ден на ден, докато любовта към нея не изпълни сърцата ви и след това, когато цялото й величие ще се разпадне върху вас, трябва да помислите, че това е било чрез смелост, чувство за дълг и силно желание чувство на чест в действие, че на мъжете е било позволено да спечелят всичко това и че никакъв личен провал в едно предприятие не може да ги накара да се съгласят да лишат страната си от храбростта им, но те я поставиха в краката й като най -славния принос, който можеха да предложат .

22. Генерал Дъглас Макартър, „Прощално обръщение към Конгреса“

19 април 1951 г., Вашингтон, окръг Колумбия

По време на Корейската война генерал Макартър и президентът Труман се сблъскаха заради заплахата от китайската народно -освободителна армия и нашествието им в Корея. Макартур непрекъснато притиска Труман за разрешение да бомбардира бази в Манджурия, вярвайки, че войната трябва да бъде разширена по площ и обхват. Труман отхвърля исканията на генерала, като твърди, че директното привличане на Китай във войната ще предизвика Съветския съюз за действие. Макартър продължи да настоява за него и Труман, обвинявайки генерала в неподчинение, взе решение да освободи Макартър от командването му. След като служи 52 години и в три войни, военната кариера на генерала приключи. Макартур се върна в САЩ и даде това прощално слово на Конгреса.

Достоен откъс:

Приключвам 52 -годишната си военна служба. Когато се присъединих към армията, още преди началото на века, това беше изпълнението на всички мои момчешки надежди и мечти. Светът се преобръща много пъти, откакто дадох клетва на равнината в Уест Пойнт, и надеждите и мечтите отдавна са изчезнали, но все още си спомням рефрена на една от най -популярните барални балади на онзи ден, която най -гордо заявява, че "старите войници никога не умират, те просто избледняват."

И като стария войник от тази балада, сега приключвам военната си кариера и просто избледнявам, стар войник, който се опита да изпълни дълга си, тъй като Бог му даде светлината да види този дълг.

Довиждане.

23. Теодор Рузвелт, „Сила и благоприличие“

Рузвелт беше привърженик на раждането на много деца и гарантира, че следващото поколение ще продължи да отстоява големите добродетели на цивилизацията. Винаги се тревожеше младите мъже да не се гушат или да се страхуват и да пораснат, за да живеят груб, напрегнат и напълно мъжки живот. Но той също така силно вярваше, че да бъдеш грубо мъжествен и да си изтънчен в ума и духа не са несъвместими и всъщност трябва да вървят ръка за ръка. В тази реч той призовава младите мъже да се стремят към добродетелна мъжественост. Амин, брат, амин.

Достоен откъс:

Това е особено задължение за вас, които имате сили да дадете правилен пример на другите. Моля ви да запомните, че не можете да запазите самоуважението си, ако сте отпуснати и с отвратителен език, че човек, който трябва да води чист и почтен живот, неизбежно трябва да страда, ако речта му също не е чиста и почтена. Всеки човек тук познава изкушенията, които сполетяват всички нас на този свят. Понякога всеки мъж ще се подхлъзне. Не очаквам съвършенство, но очаквам истински и искрени усилия да бъда приличен и чист в мисли, думи и дела. Както казах в началото, аз приветствам работата на това общество като типична за една от онези сили, които са склонни към подобряване и издигане на нашата социална система. Цялото ни усилие трябва да бъде насочено към осигуряване на комбинация от силните качества с онези качества, които наричаме добродетели. Очаквам да си силен. Нямаше да те уважавам, ако не беше така. Не искам да виждам християнството, изповядвано само от слабите, искам да го виждам движещ се дух сред силните хора. Не очаквам да загубите една частица от силата или смелостта си, като бъдете свестни. Напротив, трябва да се надявам да видя всеки човек, който е член на това общество, от неговото членство в него да стане всичко по -подходящо за вършене на грубата работа на света, всички подходящи да работят в мир и ако, което може Небето пази, войната трябва да дойде, всички, които са в състояние да се бият по време на война. Искам да видя в тази страна приличните мъже силни и силните мъже прилични и докато не получим тази комбинация в доста добра форма, няма да бъдем по никакъв начин толкова успешни, колкото би трябвало да бъдем. Винаги има тенденция сред много млади мъже и сред момчета, които все още не са съвсем млади мъже да мислят, че да бъдеш зъл е по -скоро умно да мислиш, че това показва, че те са мъже. О, колко често виждате някой млад човек, който се хвали, че ще „види живота“, което означава, че той ще види онази част от живота, която е хиляди пъти по -добра, трябва да остане невидима!

24. Ейбрахам Линкълн, „2 -ри встъпителен адрес“

4 март 1865 г. Вашингтон, окръг Колумбия

Победата на Съюза беше само след месец, когато Ейбрахам Линкълн започна втория си мандат като президент на силно разкъсани САЩ. Подобно на адреса на Гетисбърг, Линкълн запазва тази реч само докато е необходимо. Въпреки че има хора, които все още спорят дали Гражданската война наистина се е водила за робство или не, Линкълн със сигурност е вярвал в това. За него робството беше голям национален грях, а кръвта, пролята по време на войната, беше изкупителната жертва за това зло.

Вместо това той не се наслаждава на перспективата за победа, призовава сънародниците си да запомнят, че войната наистина се води между братя. Когато войната приключи и Конфедерацията беше принудена да се върне в Съюза, Линкълн беше готов да се отнася с юг с относителна снизходителност. Той не вярваше, че отделянето е наистина възможно и следователно Югът никога не е напускал Съюза. Реконструкцията не би означавала отмъщение, а завръщането у дома на ужасно заблуден син.

Достоен откъс:

Сърдечно се надяваме, горещо се молим, че този могъщ бич на войната може бързо да отмине. И все пак, ако Бог иска това да продължи, докато цялото богатство, натрупано от двеста и петдесетте години на несподеления труд на робника, не бъде потопено и докато всяка капка кръв, изтеглена с мишката, ще бъде платена от друг, изтеглен с меча, както беше казано преди три хиляди години, така че все пак трябва да се каже „съдбите на Господа са истинни и праведни като цяло“.

Със злоба към никого, с милосърдие за всички, с твърдост в правото, тъй като Бог ни дава да видим правото, нека се стремим да завършим работата, в която се намираме, да завържем раните на нацията, да се грижим за този, който ще има понесе битката и за вдовицата си и за сирачето си, за да направи всичко, което може да постигне и да пази справедлив и траен мир между нас и с всички народи.

25. Патрик Хенри, "Дай ми свобода или ми дай смърт!"

23 март 1775 г. Ричмънд, VA

В продължение на десетилетие във Вирджиния се надигаха революционни настроения и Патрик Хенри винаги беше в дебелината му и разбъркваше тенджерата. Хенри се разпали особено от Закона за печата от 1764 г., който го подтикна да произнесе така наречената си „предателска реч“, подтиквайки Бърджес да приеме Решение на Вирджиния, забраняващо акта. Напрежението между колониите и короната продължава да нараства и през 1775 г. патриоти от Масачузетс започват подготовка за война. Хенри вярваше, че Вирджиния трябва да последва примера му. На среща, проведена в църквата "Св. Йоан" в Ричмънд, Хенри представи решения да подготви защитата на Вирджиния. Опитвайки се да убеди колегите си делегати в неотложността на посланието си, той произнесе вълнуваща и запомняща се реч, кулминацията на която стана сега известната реплика: „Дай ми свобода да ми даде смърт!“

Достоен откъс:

Битката, сър, не е само за силните, а за бдителните, активните, смелите. Освен това, сър, нямаме избори. Ако бяхме достатъчно основателни, за да го пожелаем, вече е късно да се оттеглим от състезанието. Няма отстъпление, но в подчинение и робство! Нашите вериги са изковани! Звукът им може да се чуе в равнините на Бостън! Войната е неизбежна - и нека дойде! Повтарям, сър, нека дойде!

Напразно, сър, да смекчаваме въпроса. Господата може да извикат: "Мир! Мир!" - но няма мир. Войната всъщност е започнала! Следващата буря, която се развява от север, ще донесе до ушите ни сблъсъка на гръмки ръце! Нашите братя вече са на полето! Защо стоим тук безделни? Какво искат господата? Какво биха имали те? Дали животът е толкова скъп или спокойствието е толкова сладко, че да бъде закупено на цената на вериги и робство? Забрани, Всемогъщи Боже! Не знам какъв курс могат да поемат другите, но що се отнася до мен, дай ми свобода или ми дай смърт!

26. Роналд Рейгън, „40-та годишнина от Деня на Д“

6 юни 1984 г. Pointe du Hoc, Франция

Това, което армейските рейнджъри направиха в Деня на D в Pointe Du Hoc, е приказка, с която всеки човек, който си заслужава солта, трябва да е запознат. Pointe du Hoc беше отвесна скала от 100 фута, разположена между плажовете Омаха и Юта. Кацнали на върха на скалата, седяха шест каземата, способни да бъдат екипирани, въоръжени и да изведат мъжете по плажовете. Докато германците стреляха по тях, рейнджърите се изкачиха по скалата с въжета и стълби, намериха оръжията (които бяха преместени от казематите) и ги унищожиха. Без подкрепления в продължение на два дни, само рейнджърите задържаха позицията си и отбраниха германските контраатаки. Тези схватки се оказаха смъртоносни, само 90 от първоначалните 225 рейнджърски сили за оцеляване оцеляха.

На 40-та годишнина от Деня Д-р Рейгън отдаде трогателна почит на тези мъже, много от които присъстваха по случай.

Достоен откъс:

Това са момчетата от Pointe du Hoc. Това са мъжете, които взеха скалите. Това са шампионите, които помогнаха да се освободи континент. Това са героите, които помогнаха за прекратяване на война.

Господа, гледам ви и се сещам за думите на стихотворението на Стивън Спендър. Вие сте мъже, които в живота си се борихте за живот. и напусна живия въздух, подписан с ваша чест “.

Четиридесет лета са изминали от битката, която сте водили тук. Бяхте млади в деня, когато сте взели тези скали, някои от вас едва ли бяха повече от момчета, с най -дълбоките радости на живота пред вас. И все пак рискувахте всичко тук. Защо? Защо го направи? Какво ви накара да изоставите инстинкта за самосъхранение и да рискувате живота си, за да вземете тези скали? Какво вдъхнови всички мъже от армиите, които се срещнаха тук? Гледаме ви и по някакъв начин знаем отговора. Това беше вяра, а вярата - лоялност и любов.

Хората от Нормандия имаха вяра, че това, което правят, е правилно, вяра, че се борят за цялото човечество, вяра, че справедливият Бог ще им даде милост на това платно или на следващото. Дълбокото знание - и моли се Бог да не сме го загубили - че има дълбока морална разлика между използването на сила за освобождение и използването на сила за завладяване. Вие сте тук, за да освободите, а не да завладеете и затова вие и онези други не се съмнявахте във вашата кауза. И ти беше прав да не се съмняваш.

27. Джон Кенеди, „Решението да отидете на Луната“

25 май 1961 г. Хюстън, Тексас

На 12 април 1961 г. Съветите изстрелват първия човек в космоса. Хрушчов използва този триумф като първостепенно доказателство за превъзходството на комунизма над упадъчния капитализъм. Смутени, САЩ се опасяваха, че изостават от Съветския съюз и губят „космическата надпревара“. След консултации с политици и представители на НАСА, Кенеди реши, че е време Америка смело да отиде там, където никой не е ходил преди, като постави човек на Луната. Подвигът не само ще катапултира нацията над Съветския съюз, но и ще позволи на човека да изследва по -пълно тайните на космоса. И тази мисия ще бъде изпълнена до края на 60 -те години. Кога за последен път президент е имал cajones публично да постави ясна, амбициозна цел и да определи график за успеха си?

Достоен откъс:

Все още няма борби, предразсъдъци, национален конфликт в космоса. Опасностите му са враждебни за всички нас. Неговото завладяване заслужава най -доброто от цялото човечество, а възможността му за мирно сътрудничество мнозина никога повече не се връщат. Но защо, казват някои, луната? Защо да изберем това като наша цел? И те може да попитат защо да се изкачиш на най -високата планина? Защо преди 35 години лети с Атлантическия океан? Защо Райс играе Тексас?

Избираме да отидем на Луната. Избираме да отидем на Луната през това десетилетие и да правим другите неща, не защото са лесни, а защото са трудни, защото тази цел ще служи за организиране и измерване на най -доброто от нашата енергия и умения, защото това предизвикателство е едно които сме готови да приемем, едната, която не желаем да отлагаме, и тази, която възнамеряваме да спечелим, и другите също.

28. Фредерик Дъглас, "Какво за роба е четвърти юли?"

5 юли 1852 г. Рочестър, Ню Йорк

Фредерик Дъглас, бивш роб, аболиционист и инженер на подземната железница, беше популярен говорител по веригата за борба с робството. Той изминава хиляди мили всяка година, изнасяйки стотици речи. И все пак парите, които спечели от лекции, не бяха достатъчни, за да станат финансово удобни и той и семейството му се бореха. Дъглас беше разочарован от последствията от Закона за избягалите роби, а неговите наклонности към премахване станаха по -резки и смели. Ако гражданите на Рочестър, Ню Йорк, очакваха да бъдат поласкани от Дъглас, когато го помолиха да говори на четвъртия, те скоро бяха отхвърлени от тази идея. Дъглас се възползва от възможността да посочи предизвикателно лицемерието на нация, която празнува своите идеали за свобода и равенство, като същевременно потъва в злото на робството. Докато речта със сигурност накара дори най -либералната аудитория да се извие, пропетата пусна „всеобщи аплодисменти“, когато Дъглас приключи.

Достоен откъс:

Не съм включен в бледността на тази славна годишнина! Вашата висока независимост само разкрива неизмеримото разстояние между нас. Благословиите, на които се радвате днес, не се ползват общо. Богатото наследство на справедливост, свобода, просперитет и независимост, завещано от бащите ви, се споделя от вас, а не от мен. Слънчевата светлина, която ви донесе живот и изцеление, ми донесе ивици и смърт. Този четвърти юли е ваш, не мой. Ще се радвате, трябва да скърбя. Да влечеш човек в окови в големия осветен храм на свободата и да го призовеш да се присъедини към теб в радостни химни, беше нечовешка подигравка и кощунствена ирония. Искате да кажете, граждани, да ми се подигравате, като ме помолите да говоря днес?

29. Генерал Дъглас Макартър, „Дълг, чест, държава“

12 май 1962 г. Уест Пойнт, Ню Йорк

Генерал Дъглас Макартур, генерал на армията и човек, участвал в три войни, знаеше нещо от „Дълг, чест, държава“. През 1962 г. Макартър е в здрача на живота си и дойде в Уест Пойнт, за да приеме наградата Силван Тейър и да участва в последното му кадетско име. Обръщението му отразява и отпразнува смелите и смели мъже, които дойдоха преди, мъже, които той лично ръководеше, мъжете, които въплъщаваха „Дълг, чест, държава“.

В този списък има много страхотни речи, но се надявам да направите пауза, за да прочетете цялата тази. Избирането на откъс беше доста трудно, тъй като толкова много откъси са вдъхновяващи. Задължително четиво за всички мъже.

Достоен откъс:

Вие сте закваската, която свързва цялата тъкан на нашата национална отбранителна система. От вашите редици идват великите капитани, които държат съдбата на нацията в ръцете си в момента, в който войната зазвучи. Дългата сива линия никога не ни е подвеждала. Ако постъпите така, един милион призраци в маслинено сиво, в кафяво каки, ​​в синьо и сиво, ще се издигнат от белите им кръстове, гърмящи тези вълшебни думи: Дълг, чест, държава.

Това не означава, че сте военномонитори.

Напротив, войникът, над всички останали хора, се моли за мир, защото трябва да страда и да понесе най -дълбоките рани и белези от войната.

Но винаги в ушите ни звучат зловещите думи на Платон, най -мъдрият от всички философи: „Само мъртвите са видели края на войната“.

Сенките се удължават за мен. Здрачът е тук. Древните ми дни изчезнаха, тон и нюанс. Те са проблясвали през мечтите за нещата, които са били. Паметта им е с невероятна красота, напоена със сълзи, принудена и погалена от вчерашните усмивки. Слушам напразно, но с жадни уши, за магьосническата мелодия на слаби тояги, които духат ревел, на далечни барабани, биещи дългата ролка. В сънищата си чувам отново трясъка на оръжията, дрънкането на мушкетината, странното, тъжно мрънкане на бойното поле.

Но вечерта на паметта ми винаги се връщам в Уест Пойнт.

Винаги има ехо и повторно ехо: Дълг, чест, държава.

30. Теодор Рузвелт, „Гражданство в република“

23 април 1910 г. Париж, Франция

В края на втория мандат на Теодор Рузвелт той тръгнал да обикаля Африка и Европа, надявайки се да позволи на наследника си, президент Тафт, да стъпи в огромните обувки, които TR е напуснал и да стане свой човек. След сафари в Африка той пътува из цяла Европа. Докато е във Франция, той е поканен да говори в историческия университет в Париж. Рузвелт използва възможността да представи мощен адрес относно изискванията за гражданство, характеристиките, които ще поддържат демокрациите като Франция и САЩ здрави и силни. Тази реч е известна с цитата „човек на арената“, но цялата реч е абсолютно задължителна за четене.

Достоен откъс:

Нека човекът на ученето, човекът със свободно време, да се пази от това странно и евтино изкушение да се представя за себе си и за другите като циник, като човек, който е надраснал емоциите и убежденията, човекът, за когото доброто и злото са едно цяло . Най -бедният начин да се изправиш срещу живота е да се изправиш с насмешка. Има много мъже, които изпитват някаква изкривена гордост от цинизма, много са тези, които се ограничават до критика за начина, по който другите правят това, което самите те не смеят дори да опитат. Няма по -нездравословно същество, няма по -малко достоен за уважение човек от този, който или наистина държи, или се преструва, че държи, отношение на насмешливо неверие към всичко велико и възвишено, независимо дали в постижение или в онези благородни усилия, които дори ако не успее, стига до второ постижение. Циничен навик на мислене и говорене, готовност да критикува работата, която самият критик никога не се опитва да извърши, интелектуална отчужденост, която няма да приеме контакт с реалностите на живота - всичко това са белези, а не както притежателят не би помислил, за превъзходство но от слабост. Те отбелязват мъжете, които не са способни да поемат болезнено своята роля в суровите борби за живот, които се стремят, в обичта на презрението към постиженията на другите, да се скрият от другите и от себе си в собствената си слабост. Ръката е лесна, няма по -лесна, с изключение само на ролята на човека, който се усмихва еднакво както на критиката, така и на изпълнението.

Не критикът е този, който брои, а не човекът, който посочва как силния мъж се препъва или къде извършителят на деянията би могъл да ги направи по -добре. Заслугата принадлежи на човека, който всъщност е на арената, чието лице е помрачено от прах, пот и кръв, който се стреми доблестно, който греши, който се къса отново и отново, защото няма усилия без грешки и недостатъци, но който всъщност се стреми да върши делата, които познават голям ентусиазъм, великите преданости, които се изразходват за достойна кауза, който в най -добрия случай в крайна сметка познава триумфа на високите постижения и който в най -лошия случай, ако се провали, поне се проваля, докато смее много, така че мястото му никога да не бъде с онези студени и плахи души, които нито знаят победа, нито поражение.

31. Уинстън Чърчил, „Кръв, пот и сълзи“

13 май 1940 г. Камарата на общините, Лондон

Първото изказване на Уинстън Чърчил пред Камарата на общините, когато новият премиер на Великобритания започна благоприятно. Неговото посрещане на това събрание беше доста хладно, докато напускащият премиер Невил Чембърлейн беше ентусиазирано аплодиран (светът все още не знаеше колко пагубно ще се окаже политиката му на умиротворение и не се довери на Чърчил). Но първата реч на Чърчил, първата от трите мощни оратории, които той изнася по време на битката за Франция, ще докаже, че Англия е в повече от способни ръце. На пръв поглед неудържим Хитлер напредваше бързо в цяла Европа и Чърчил не губеше време да призове народа си на оръжие. Докато TR всъщност беше първият, който произнесе фразата „кръв, пот и сълзи“, използването на тези думи от Чърчил ще остави неядливо и вдъхновяващо впечатление в съзнанието на света.

Достоен откъс

Казвам на Камарата, както казах на министрите, които се присъединиха към това правителство, нямам какво да предложа, освен кръв, труд, сълзи и пот. Пред нас е най -тежкото изпитание. Пред нас са много, много месеци борба и страдание.

Вие питате каква е нашата политика? Казвам, че това е да се води война по суша, море и въздух. Война с всички сили и с цялата сила, която Бог ни е дал, и да водим война срещу чудовищна тирания, която никога не е надхвърляна в мрачния и плачевен каталог на човешките престъпления. Това е нашата политика.

Питате, каква е нашата цел? Мога да отговоря с една дума. Това е победа. Победа на всяка цена - Победа въпреки всички ужаси - Победа, колкото и дълъг и труден да е пътят, защото без победа няма оцеляване.

32. Франклин Делано Рузвелт, „Пърл Харбър обръщение към нацията“

8 декември 1941 г. Вашингтон, окръг Колумбия

Атаката срещу Пърл Харбър, 7 декември 1941 г., шокира Съединените щати до основи, възмущавайки нация, която се надяваше да остане настрана от нарастващите вълнения в Азия и Европа. През нощта страната се обедини в желание да влезе във войната. Ден след атаките, FDR се обърна към нацията в кратка, но наелектризираща реч, обявявайки война на Япония и даваща увереност, че САЩ ще постигнат победа.

Не забравяйте да слушате звука на речта. Представете си, че всяко американско семейство, потресено и притеснено, слуша по радиото какво ще каже президентът им. Знаеха, че целият им свят ще се промени завинаги. Чуйте реакцията на Конгреса, докато те аплодират и развеселят думите на FDR. Емоцията е толкова реална и приятна, че наистина ви пренася обратно в този критичен момент във времето.

Достоен откъс:

Г-н вицепрезидент, г-н председател, членове на Сената и Камарата на представителите: вчера, 7 декември 1941 г.дата, която ще живее с позор-Съединените американски щати бяха внезапно и умишлено атакувани от военноморските и въздушните сили на Японската империя.

Но винаги целият ни народ ще помни характера на атаката срещу нас. Без значение колко време може да ни отнеме, за да преодолеем това предумишлено нашествие, американският народ в своята праведна мощ ще победи до абсолютна победа.

Вярвам, че тълкувам волята на Конгреса и на хората, когато твърдя, че ние не само ще се защитим до краен предел, но ще направим много сигурно, че тази форма на предателство никога повече няма да ни застраши.

Враждебни действия съществуват. Няма и мигване върху факта, че нашият народ, нашата територия и нашите интереси са в голяма опасност.

С увереност в нашите въоръжени сили-с неограничената решителност на нашия народ-ние ще спечелим неизбежния триумф-така че помогнете ни Боже.

33. Исус Христос, „Проповедта на планината“

33 г. сл. Хр. Ерусалим

Независимо дали някой вярва, че Исус от Назарет е Божият Син или просто мъдър учител, невъзможно е да се отрече въздействието на може би най -известната реч в света: Проповедта на планината. Никоя реч не е била по -обмислена, по -влиятелна или по -цитирана. Той въведе молитва, позната по целия свят и произнесена в окопи, църкви и нощни легла по целия свят. Той въведе кодекс на поведение, който милиарди вярващи приеха като своя възвишена, ако не и винаги постижима цел. Докато голяма част от проповедта има корени в еврейското право, съветите, дадени в Блаженствата, представляват драматично и радикално отклонение от окото към очна система на правосъдие, позната в древния свят. Стандартите на поведение, очертани в проповедта, дават на вярващите и на невярващите много възможности да обмислят и обсъждат през двете хиляди години, откакто са дадени.

Достоен откъс:

Блажени бедните по дух: защото тяхно е царството небесно.

Блажени скърбящите, защото ще се утешат.

Блажени кротките, защото те ще наследят земята.

Блажени онези, които след това гладуват и жадуват
правда, защото те ще бъдат изпълнени.

Блажени милостивите, защото те ще получат милост.

Блажени чистите по сърце, защото те ще видят Бога.

Блажени миротворците, защото те ще бъдат наречени
Божии деца.

Блажени преследваните заради правдата:
защото тяхно е небесното царство.

Вижте Матей глава 5-7 за пълен текст.

34. Мартин Лутър Кинг -младши, „Имам мечта“

28 август 1963 г. Вашингтон, окръг Колумбия

„Имам мечтана реч“ на Мартин Лутър Кинг -млад е едно от най -великите, ако не и най -великите ораторски произведения в американската история. Харизмата на Кинг, уменията в реториката и страстта го поставят в негова лига. Век след като робството приключи, век след като на афро-американците беше обещано пълно равенство, чернокожите деца бяха изхвърляни по улиците, оплювани, превозвани с автобуси до отделни училища, отклонени от ресторантите и отказани да бъдат третирани като пълноценни хора. В разгара на този ужасяващ опит, д -р Кинг изрази ясно, убедително послание на надежда, мечта, че нещата не винаги ще бъдат такива, каквито са, и че идва нов ден.

Много хора са виждали откъси от речта, но изненадващо голям брой възрастни на моята възраст никога не съм седял и гледал речта изцяло. Предизвиквам ви да направите точно това. Той е също толкова наелектризиращ и движещ се днес, както през 1963 г.

Достоен откъс:

Имам мечта, че един ден долу в Алабама, с нейните злобни расисти, с губернатора, с устни, капещи с думите на интерпозиция и анулиране - един ден точно в Алабама малки черни момчета и черни момичета ще могат да се съберат с малки бели момчета и бели момичета като сестри и братя.

Днес имам мечта.

Сънувам, че един ден всяка долина ще бъде издигната и всеки хълм и планина ще бъдат понижени, грубите места ще бъдат изравнени, а кривите места ще бъдат изравнени и славата на Господа ще бъде разкрита и всяка плът ще го види заедно.

Това е нашата надежда. Това е вярата, с която се връщам на юг. С тази вяра ще можем да изсечем от планината на отчаянието камък на надеждата. С тази вяра ще можем да превърнем дрънкащите раздори на нашата нация в красива симфония на братството. С тази вяра ще можем да работим заедно, да се молим заедно, да се борим заедно, да отидем заедно в затвора, да отстояваме заедно свободата, знаейки, че един ден ще бъдем свободни.

Това ще бъде денят, това ще бъде денят, в който всички Божии деца ще могат да пеят с нов смисъл „Моята страна е от теб, сладка земя на свободата, от теб, която аз пея. Земя, където почина баща ми, земя на гордостта на поклонника, от всяка планина, нека свободата звъни! "

35. Ейбрахам Линкълн, „Адресът на Гетисбърг“

19 ноември 1863 г. Гетисбърг, Пенсилвания

272 думи. Продължителност 3 минути. И все пак адресът на Гетисбърг несъмнено е един от най -великите реторики в американската история. Д -р J Rufus Fears (един от големите съвременни оратори) твърди, че Адресът на Гетисбърг, заедно с Конституцията и Декларацията за независимост, образуват трите основополагащи документа на американската свобода. И трябва да се съглася.

В битката при Гетисбърг загиват 8000 души. Телата бяха твърде много, за да бъдат погребани правилно и много от тях първо бяха поставени в плитки гробове. Седмици след битката главите и ръцете стърчаха в земята и миризмата на гниеща плът се разболя.

Събраха се пари за правилното презагребване и беше решено новото гробище да бъде посветено, за да подслади въздуха на Гетисбърг, за да се тържествува това място на смъртта. Както беше традиционно, великият оратор, в случая Едуард Еверет, беше помолен да произнесе тържествена и грандиозна реч като паметник на падналите хора. Линкълн беше попитан 2 месеца по -късно, почти като причинно -следствена мисъл. Той трябваше да добави няколко забележки към тази на Еверет, функция, подобна на човека с церемониалната ножица, който прерязва лентата. Легендите разказват, че забележките на Линкълн са плод на чисто вдъхновение, написани на гърба на плик във влака, който пробива пътя си към скоро осветените терени на Гетисбърг.

В деня на посвещението Еверет държеше тълпата очарована цели два часа. Линкълн стана, произнесе речта си и седна още преди фотографът да приключи с настройката за снимка. Последва дълга пауза, преди някой да аплодира, а след това аплодисментите бяха разпръснати и учтиви.

Не всички веднага осъзнаха великолепието на адреса на Линкълн. Но някои го направиха. В писмо до Линкълн Еверет похвали президента за красноречивата и кратка реч, като каза: - Бих се радвал, ако мога да се поласка, че се доближих до централната идея на случая за два часа, както вие за две минути.

И разбира се, с времето напълно сме оценили гениалността и красотата на думите, изречени този ден. Д -р Fears твърди, че обръщението на Линкълн е направило нещо повече от памет на загиналите войници в Гетисбърг, не е постигнало нищо друго освен да промени целия смисъл на Гражданската война. Нямаше подробности за битката, споменати в речта, нито споменаване на имената на войниците, на самия Гетисбърг, на юг, нито на Съюза, права на държави или отцепване. По -скоро Линкълн имаше предвид, че речта е нещо много по -голямо, дискурс върху експеримента, който проверява дали правителството може да поддържа предложението за равенство. В Гетисбърг Конституцията претърпя трансформация. Първото раждане е опетнено от робството. Мъжете, както от Север, така и от Юг, лежащи в гробовете в Гетисбърг, бяха направили изкупителна жертва за това голямо зло. И Конституцията щеше да се възроди, този път оправдавайки обещанията си за свобода и равенство за всички.

Речта

Преди четири десети и седем години нашите бащи родиха на този континент нова нация, зачената на свобода и посветена на твърдението, че всички хора са създадени равни.

Сега сме ангажирани с голяма гражданска война, изпитвайки дали тази нация или която и да е нация, така замислена и толкова отдадена, може да издържи дълго. Срещаме се на голямо бойно поле на тази война. Дошли сме да посветим част от това поле като последно място за почивка на онези, които са дали живота си, за да може този народ да живее. Напълно подходящо и правилно е да направим това.

Но в по -широк смисъл не можем да посветим - не можем да осветим - не можем да осветлим - тази основа. Смелите хора, живи и мъртви, които се бореха тук, го осветиха, далеч над бедните ни сили да добавяме или намаляваме. Светът няма да забележи, нито ще помни дълго това, което казваме тук, но никога няма да забрави какво са направили тук. За нас живите е по -скоро да се посветим тук на недовършеното дело, което досега толкова благородно са напреднали онези, които са се борили тук. По -скоро за нас е да бъдем посветени на великата задача, която остава пред нас - че от тези почитани мъртви ние поемаме по -голяма преданост към тази кауза, за която те дадоха последната пълна мярка на преданост - че ние тук силно решаваме, че тези мъртви няма да са умрели напразно - че този народ, под Бога, ще има ново раждане на свобода - и това управление на хората, от хората, за хората, няма да загине от земята.


Кога и кои са първите регистрирани употреби на войници в мирно време? - История

От състезания по бокс без класификация на теглото или точки, до състезания с колесници, където опасността дебнеше на всеки ъгъл, е лесно да се разбере защо Древните игри очароваха гърците толкова дълго. Тук ви даваме съществената информация, подчертавайки любимите ни факти.

Пълни с кръв, страст и необикновени подвизи в спортните начинания, Олимпийските игри бяха спортната, социалната и културна забележителност на древногръцкия календар в продължение на почти 12 века.

& ldquoТрудно ни е да преувеличим колко важни са били олимпийските игри за гърците “, каза rdquo Пол Кристесен, професор по древногръцка история в Дартмутския колеж, САЩ.

& ldquo Класическият пример е, че когато персите нападнаха Гърция през лятото на 480 г. (пр. н. е.), много от гръцките градски държави се съгласиха, че ще съберат съюзническа армия, но им беше много трудно да се съберат, защото толкова много хора искаха отидете на олимпиадата. Така че те всъщност трябваше да забавят събирането на армията, за да защитят страната срещу персите. & Rdquo

Заплахата от инвазия или не, игрите се провеждаха на всеки четири години от 776 г. до н.е. до поне 393 г. сл. Хр. Всички свободни гръцки мъже бяха разрешени да участват, от фермери до кралски наследници, въпреки че по -голямата част от олимпийците бяха войници. Жените не могат да се състезават или дори да присъстват. Имаше обаче вратичка в това женоненавистническо правило и собствениците на колесници, а не ездачи, бяха обявени за олимпийски шампиони и всеки можеше да притежава колесница. Киниска, дъщеря на спартански цар, се възползва от това, претендирайки за победни венци през 396 г. и 392 г. пр. Н. Е.

В основата си Игрите бяха религиозен фестивал и добро извинение за гърците от цял ​​Средиземноморски басейн да се съберат на буйно барбекю. В средата на фестивала голям брой крави бяха заклани в чест на Зевс, крал на гръцките богове, след като му беше даден малък вкус, останалото беше за хората.

Първите повече от 250 години всички действия се провеждат в светилището на Олимпия, разположено в северозападната част на Пелопонес. Белязан от маслинови дървета, от които бяха отрязани победните венци, и с олтар към Зевс, това беше изключително уплашено място.

Игрите продължиха цели пет дни до пети век пр.н.е. и видяха бягане, скачане и хвърляне на събития плюс бокс, борба, панкратион и състезания с колесници. Най -малко 40 000 зрители биха натъпкали стадиона всеки ден в разгара на популярността на Игрите и rsquo, през втория век след Христа, като много повече продаваха стоките си навън.


Гледай видеото: Кампанията Бъди войник на МО гостува в Монтана